копия

№5-1026/9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес,

адрес дата

Мировой судья судебного участка №9 в адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, паспорт .../..., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в дневное время фио находился в Магазине «Батон» по адресу: адрес, где у него возник умысел на хищение товара: грудинки в/к крылатская дымов, сумма, в/у, 1 шт., стоимостью сумма, форели с/с филе кусок делси, сумма, 1 шт., стоимостью сумма, колбасы сервелат, в/к европейский омский бекон, сумма, в/у, стоимостью сумма Осуществляя свои умышленные действия, фио, в вышеуказанное время, находясь в Магазине «Батон» и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил: грудинку в/к крылатская дымов, сумма, в/у, 1 шт., стоимостью сумма, форель с/с филе кусок делси, сумма, 1 шт., стоимостью сумма, колбасу сервелат, в/к европейский омский бекон, сумма, в/у, стоимостью сумма В результате умышленных действий фио, Магазину «Батон» причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который для Магазина «Батон» значительным не является. В действиях фио, отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст.158, 158.1, 159 УK РФ.

В судебное заседание фио не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, направленным в соответствии с Приказом наименование организации от дата №423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" по адресу, который был указан в протоколе об административном правонарушении. С данным протоколом фио был ознакомлен. Данное письмо фио не получил. Письмо вернулось на судебный участок с отметкой: «Возвращается по истечении срока хранения».

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Суд к такому поведению фио относится критически и считает, что уклонение фио от получения корреспонденции из суда, направленной в его адрес, нельзя расценить иначе, как злоупотребление им (фио) правом в его традиционном понимании, а именно правом на своевременное, надлежащие извещение на судебное заседание, и, как способ уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина фио нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №2492300692/2482 от дата, согласно которому дата в дневное время фио находился в Магазине «Батон» по адресу: адрес, где у него возник умысел на хищение товара: грудинки в/к крылатская дымов, сумма, в/у, 1 шт., стоимостью сумма, форели с/с филе кусок делси, сумма, 1 шт., стоимостью сумма, колбасы сервелат, в/к европейский омский бекон, сумма, в/у, стоимостью сумма Осуществляя свои умышленные действия, фио, в вышеуказанное время, находясь в Магазине «Батон» и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил: грудинку в/к крылатская дымов, сумма, в/у, 1 шт., стоимостью сумма, форель с/с филе кусок делси, сумма, 1 шт., стоимостью сумма, колбасу сервелат, в/к европейский омский бекон, сумма, в/у, стоимостью сумма В результате умышленных действий фио, Магазину «Батон» причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который для Магазина «Батон» значительным не является. В действиях фио, отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст.158, 158.1, 159 УK РФ;

- заявлением представителя наименование организации фио от дата о привлечении к административной ответственности фио;

- объяснениями представителя наименование организации фио от дата, из которых следует, что неизвестный мужчина похитил грудинку в/к крылатская дымов, стоимостью сумма, форель с/с, стоимостью сумма, колбасу сервелат, стоимостью сумма;

- справкой Магазина «Батон» из которой следует, что общая сумма ущерба составляет сумма;

- накладной №35847 от дата, согласно которой стоимость форели с/с филе кусок делси, сумма, 1 шт., составляет сумма;

- накладной №0000050928 от дата, согласно которой стоимость колбасы сервелат, в/к европейский омский бекон, сумма, в/у, составляет сумма;

- накладной №К0179883 от дата, согласно которой стоимость грудинки в/к крылатская дымов, сумма, в/у, 1 шт., составляет сумма;

- объяснениями фио от дата, согласно которым дата он находился в Магазине «Батон» по адресу: адрес, где и похитил грудинку в/к крылатская дымов, сумма, в/у, 1 шт., стоимостью сумма, форель с/с филе кусок делси, сумма, 1 шт., стоимостью сумма, колбасу сервелат, в/к европейский омский бекон, сумма, в/у, стоимостью сумма

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своими действиями фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Каких-либо оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Суд считает, что в данном случае, с учетом личности виновного, а также в целях реализации задач административной ответственности, установленных ст.3.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа, сможет обеспечить цель административного наказания - предупреждение совершения правонарушений, как самим виновным, так и иными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПК телефон, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 43911601203010000140, УИН 0210185800095010262307153).

Мировой судья разъясняет Вам, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд адрес с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья: фио