Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2<ФИО> Гусейновича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт серии 82 03 <НОМЕР>, выдан Магарамкентским РОВД Республики <АДРЕС> <ДАТА3> (к/п 052-030), зарегистрированного по месту жительства: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО12, дом 5, пенсионера, гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 121324 от <ДАТА4>, составленному инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РД <ФИО3>, водитель транспортного средства <ФИО4> нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 09 часов 00 минут на автодороге «Магарамкент-Ахты-Рутул», гражданин <ФИО4> управлял транспортным средством марки «Lend Rover Freelander» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS, совершил левый поворот, не предоставив преимущество, и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 210930 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS. В результате ДТП пассажир ВАЗ 210930 получил вред здоровью лёгкой степени. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). <ФИО4> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ признал и объяснил, что действительно <ДАТА5> на автодороге «Магарамкент - Ахты - Рутул» он управлял транспортным средством марки «Lend Rover Freelander» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS, при повороте налево (развороте) не предоставил преимущество движения и допустил столкновение с транспортным средством марки «ВАЗ 210930» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>RUS под управлением <ФИО5>, следовавшего во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 210930» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS <ФИО6> причинён легкий вред здоровью. Обязался впредь соблюдать Правила дорожного движения и не допускать нарушений. Раскаялся в содеянном, просил суд строго не наказывать. Защитник <ФИО7> представляющий интересы <ФИО4> поддержал объяснения последнего и просил суд назначить минимальное наказание. Надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая <ФИО6> не явилась в судебное заседание. Обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела без её участия и просила назначить административное наказание <ФИО4> на усмотрение суда. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Выслушав <ФИО4>, защитника <ФИО8> и учитывая мнение потерпевшей <ФИО6>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.8.8 Правил дорожного движения, если при развороте вне перекрёстка ширина проезжей части недостаточна для выполнения манёвра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА5> на автодороге «Магарамкент - Ахты -Рутул» <ФИО4> управлял транспортным средством марки «Lend Rover Freelander» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS и при повороте налево (развороте), не предоставил преимущество движения и допустил столкновение с транспортным средством марки «ВАЗ 210930» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS под управлением <ФИО5> следовавшего во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 210930» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS <ФИО6> причинён лёгкий вред здоровью.
Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО9> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 ОР 019802 от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>; объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5>; постановлением о назначении судебно - медицинской экспертизы от <ДАТА4>; справкой поликлиники ГБУ «Магарамкентской ЦРБ» от <ДАТА5>; постановлением по делу об административном правонарушении 18810005250000707642 от <ДАТА5>; заключением эксперта ГБУ РБ Судебно - медицинской экспертизы <АДРЕС> межрайонного судебно - медицинского отделения <ФИО10> от <ДАТА7>, схемой дорожно - транспортного происшествия от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 ОР 019805 от <ДАТА5> и протоколом об административном правонарушении 05 ММ 121324 от <ДАТА4>. Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Изложенные выше показания <ФИО4> суд считает объективными и достоверными, поскольку его показания согласуются между его объяснениями от <ДАТА5> и объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5> и объективно находят свое подтверждение в исследованных материалах дела.
Обстоятельств, освобождающих <ФИО4> от административной ответственности или влекущих прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий <ФИО4> суд не усматривает.
Как усматривается из сведений с базы данных ФИС ГИБДД-М, приложенных к протоколу об административном правонарушении, гражданин <ФИО4>, ранее подвергнут к административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО4> суд, учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО4> суд, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания <ФИО4> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО11> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей. Разъяснить <ФИО4>, что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>; Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с: <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК: 018209001; ОКАТО: 82637440; ОКТМО: 82637440; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810405250270000560. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 1, до истечения указанного срока.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>