2025-05-01 01:44:56 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 февраля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 310, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>-15,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 19.00 час., находясь возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1> нанес два удара правой рукой в область лица (подбородка) <ФИО1>, а также укусил палец левой руки <ФИО1>, причинив последнему физическую боль, то есть нанес <ФИО1> побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание Мамонов не явился, извещен надлежащим образом, почтой, конверт возвращен с почтовой отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки не сообщал, не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем мировой судья не признает причину неявки ФИО2 уважительной и рассматривает дело в его отсутствие. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем мировой судья признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 <ДАТА4> в 19.00 час., находясь возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанес побои и телесные повреждения <ФИО1>, а именно из-за словесного конфликта ФИО2 нанес два удара правой рукой в область лица (подбородка) <ФИО3> от полученных ударов <ФИО1> присел на лавочку, отдохнув и сократив расстояние между ФИО2, держа в правой руке трость, нанес один удар в область головы ФИО2, в результате чего данные граждане совместно упали на асфальт, в это время ФИО2 укусил за первый палец левой кисти <ФИО1>, тем самым последний испытал сильную физическую боль, согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, имелось телесное повреждения: в виде кровоподтеков на верхнем веке левого глаза, в области подбородка слева с переходом на переднебоковую поверхность шеи слева, глубокой ссадины на слизистой на границе верхней и нижней губы слева, которое образовалось от воздействий твердых тупых предметов, чем могла быть рука человека, сжатая в кулак, ссадин в области правого лучезапястного сустава и правой кисти, которое образовались от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), могли быть причинены при падении и соударении правой верхней конечностью об асфальтовое покрытие, глубокой ссадины неправильной округлой формы в области 1 пальца левой кисти, которое образовалось от воздействия твердого предмета, возможно имеющего хорошо выраженный край, конец или четко ограниченную поверхность, могло быть причинено в результате укуса другим человеком. Все вышеописанные телесные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, т.е. <ДАТА4> около 19:00 час. и оцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается ее подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО2, копия протокола вручена ФИО2, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, заявлением <ФИО1> от <ДАТА7> о привлечении ФИО2 к ответственности за нанесение телесных повреждений <ДАТА4> по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возле второго подъезда, объяснениями ФИО2 от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА4> в 19.00 вышел из подъезда своего дома ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, первый подъезд, подошел ко второму подъезду, где встретился с <ФИО1> Андреем, который является его давним знакомым, у них завязался разговор, в ходе которого <ФИО1> начал высказывать претензии, ругаться и неожиданно нанес ему удар правой рукой в область лица, от удара он сделал шаг назад и нанес <ФИО1> два удара правой рукой, ударил прилично в лицо, от полученных ударов <ФИО1> сел на лавочку, отдохнул и сократив расстояние между нами подошел к нему с костылем, взял костыль в правую руку, и нанес удар ФИО2 сверху в область головы, Мамонов испытал сильную физическую боль и упал на левый бок на асфальт, <ФИО1> повалился на него всем весом, от чего Мамонов испытал физическую боль в левом коленном суставе и потерял сознание, когда очнулся, <ФИО1> пытался его удерживать, Мамонов вырвался от него и пошел домой. Придя домой, вызвал скорую медицинскую помощь и его увезли в приемное отделение ИГКБ <НОМЕР>,

объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>, согласно которым мог ли укусить он за палец <ФИО1>, не помнит, так как данное событие происходило после удара по голове тростью, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА4> около 19 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, направлялся с магазина домой, решил присесть возле подъезда вышеуказанного дома, возле подъезда находился ФИО2, <ФИО6> Юрий, и Сергей проживающей в пятом подъезде дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС>, (более точные установочные данные не известны), присев на лавочку стал разговаривать с ФИО2. В ходе разговора Мамонов вспомнил старую обиду на него, после чего он решил уйти от разговора и направится домой. В момент, когда он наклонился и хотел взять сумку, стоящую возле лавочки, Мамонов нанес ему три удара с левой стороны в область подбородка, шеи и глаза, после чего он в ответ нанес правой рукой удар тростью по голове ФИО2 и скрутил его левую руку, далее они вдвоем упали на асфальт, отпустив ФИО2 и откатившись в сторону, Мамонов встал и убежал к себе домой, объяснениями <ФИО7> от <ДАТА7>, согласно которыми <ДАТА4> около 18:00 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произошла конфликтная ситуация между друзьями детства <ФИО1> и ФИО2, в ходе которой Мамонов нанес несколько ударов, точно более трех раз правой рукой в область лица (челюсти ) <ФИО1>, удары наносил снизу, он сказал ФИО2, чтобы он успокоился и направлялся домой, и усадил <ФИО1> на скамейку, но через некоторое время <ФИО1>, придя в себя, встал со скамейки и, взяв свою трость, нанес правой рукой тростью по голове ФИО2, далее они вместе упали на землю, после чего он и ФИО4 их разняли и каждый направился домой, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА7>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО3> имелись телесные повреждения в виде: а) кровоподтеков на верхнем веке левого глаза, в области подбородка слева с переходом на переднебоковую поверхность шеи слева, глубокой ссадины на слизистой на границе верхней и нижней губы слева, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, чем могла быть рука человека, сжатая в кулак; б) ссадин в области правого лучезапястного сустава и правой кисти, которые образовались от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), могли быть причинены при падении и соударении правой верхней конечностью об асфальтовое покрытие; с) глубокой ссадины неправильной округлой формы в области 1 пальца левой кисти, которое образовалось от воздействия твердого предмета, возможно имеющего хорошо выраженный край, конец или четко ограниченную поверхность, могло быть причинено в результате укуса другим человеком. Все вышеописанные телесные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, т.е. <ДАТА4> около 19.00 час. и оцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 мед. критериевопределения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение кприказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что Мамонов впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении Мамонову административного наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также принимая во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, на счет 03100643000000013400 в Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25701000, УИН 0376068820022025396569121. Платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно, представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Н. Шуль