2025-07-13 10:36:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 47RS0005-01-2025-003319-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-126/25-27

гп.Советский Выборгского

«23» мая 2025 года района Ленинградской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области мировой судья судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области Светлакова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, имеющего хроническое заболевание, не имеющего групп инвалидности,

установил:

<ФИО1>, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 13 часов 30 минут <ФИО1>, управляя транспортным средством автомобилем марки <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, неверно выбрал безопасный интервал обеспечивающий безопасность движения до стоящего т/с <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, в результате чего совершил на него наезд. В нарушение п. 2.5, 2.6.1, Правил дорожного движения Российской Федерации водитель <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в полицию о случившимся не сообщил.

Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС> При рассмотрении дела <ФИО1> вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялась, просил производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что ущерб потерпевшим им возмещен в полном объеме. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании поддержала данные ранее объяснения, пояснила, что ущерб, причиненный <ФИО3> ей возмещен, против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражает, о чем представила письменное заявление. Потерпевший <ФИО4> для рассмотрения дела не явился, о дате, месте и времени, рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что претензий к <ФИО1> не имеет, ущерб ему возмещен <ФИО3> в полнм объеме. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО5> Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, потерпевшую <ФИО2>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Как следует из положений п. 2.5. Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 13 часов 30 минут <ФИО1>, управляя транспортным средством автомобилем марки <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, неверно выбрал безопасный интервал обеспечивающий безопасность движения до стоящего т/с <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, в результате чего совершил на него наезд.

- копией протокола и копией постановления от <ДАТА5>, согласно которым <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 250 руб.;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>; - объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5>; - карточкой учета транспортного средства; - карточкой операций с ВУ в отношении водителя <ФИО1>; - рапортами ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области; - копией паспорта <ФИО1>; - копий водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС. Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, следовательно, считает установленной и доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, мировым судьей признается раскаяние в содеянном и признание вины, наличие хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает материальное положение <ФИО1>, характер и степень общественной опасности совершённого ею административного правонарушения, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, выслушав доводы <ФИО1> и представителя потерпевшего, учитывая, что материальный ущерб, причиненный ДТП возмещен, претензий потерпевшие не имеют, то есть действия <ФИО1> не привели к тяжести наступивших последствий, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вместе с тем не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем, расценивает его как малозначительное, поскольку к <ФИО1> потерпевшие претензий не имеют, и считает возможным производство по делу прекратить в виду малозначительности совершённого административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения. Освободить <ФИО1> от административной ответственности и объявить ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Выборгский городской суд Ленинградской области, через суд, принявший его.

Мировой судья А.А.<ФИО6>