УИД 31MS0078-01-2023-006753-46 5-1071/2023/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Строитель 21 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области Попруга М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2023 года в 21 час 10 минут ФИО1, находясь по адресу: Белгородская область, Яковлевский городской округ, <...> и в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердив, что 06 декабря 2023 года употреблял марихуану в урочище Маршалково. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснением свидетелей, рапортом сотрудника полиции. В протоколе об административном правонарушении от 20 декабря 2023 года, указаны обстоятельства, место, дата и время совершения правонарушения. Замечаний к протоколу ФИО1 не имел. Протокол составлен в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования на предмет определения наличия наркотических веществ в организме при наличии у него признаков опьянения - изменчивое настроение, расширенные зрачки, суетливость. Объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3., в присутствии которых ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями не усматривается, поскольку объяснения отобраны в соответствии с требованиями ч.2 ст.26.3 КоАП РФ, с предупреждением свидетелей по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем показания свидетелей мировой судья признает достоверными доказательствами. Рапортом сотрудника полиции подтверждаются обстоятельства выявления административного правонарушения и составления процессуальных документов в отношении ФИО1. В своих письменных объяснениях ФИО1 признал свою вину, указал на обстоятельства совершения правонарушения. ФИО1 разъяснялись его права при производстве по делу об административном правонарушении. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Д-ны в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения административного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона, в связи с чем судья считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества в общественном месте. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную, судья признает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Сведений о том, что ФИО1 страдает наркоманией, в материалах дела не имеется. Санкция ч.2 ст.20.20 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания: административный штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая личность ФИО1, не имеющего источника дохода, наличие отягчающего обстоятельства судья считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа в данном случае не обеспечит достижение целей административного наказания. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено.Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 22 часов 50 минут 20 декабря 2023 года. ФИО1 подлежит препровождению из здания суда к месту отбывания наказания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление.

Мировой судья М.А. Попруга