Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-183/2025 УИД 03MS0184-01-2025-001114-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

27 мая 2025 года с.Калтасы Калтасинского района РБ Мировой судья судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан Галиакберова Э.И.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 и защитника <ФИО1>, действующего на основании устного ходатайства, инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО3> <ДАТА2> рождения, место рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 03 час. 37 мин. ФИО4 около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем ДЭУ Матиз с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушила п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 суду показала, что она автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управляла, в указанный день была дома с подругами употребляли спиртное, в этот день была чья-та свадьба, вышла на улицу, подъехала машина полиции, и в отношении составили протокол об административном правонарушении. Затем показала, что в указанный день была в клубе на дискотеке с подругами, вместе втроем употребили пива 5 баллонов, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управляла. Просит признать протокол по делу об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку отсутствует факт управления автомобилем в нетрезвом состоянии. Также представила заявление, что сотрудником полиции ей не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а только дали подписать. Защитник <ФИО1>, действующий на основании ходатайства, суду показал, что протокол по делу об административном правонарушении составлен возле дома ФИО4, а не на дороге или в другом месте. ФИО4 не управляла автомобилем. Просит прекратить дело об административном правонарушении, поскольку факт управления транспортным средством ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения не установлен, поскольку в материалах дела отсутствует видеозапись управления автомобилем ФИО4, а представленной инспектором видеозаписи не видно номера автомобиля, и что ФИО4 управляет автомобилем. Также просит признать протокол по делу об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствует видеозапись момента управления ФИО4, затем уточнил, что признать незаконным еще и потому, что видеозапись приобщенная позже не была в материалах дела об административном правонарушении. Инспектор <ФИО2> суду показал, что является инспектором ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району РБ. В указанный день нес службу вместе с инспектором <ФИО5>, приехали на происшествие <АДРЕС>, по которому оформляли протокол по делу об административном правонарушении. Находились возле клуба <АДРЕС>. Инспектор <ФИО5> его поторопил с оформлением протокола, сказав, что водитель автомобиля красный Дэу Матиз находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 и другие люди были на улице возле клуба. Они с напарником проехались по деревне, когда подъехали к клубу, то увидели, что в вдалеке едет красный Дэу Матиз, который отъехал от клуба. Они поехали за автомобилем красный Дэу Матиз, который подъехал к дому, и откуда вышла ФИО4 управлявшая автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, далее был составлен протокол по делу об административном правонарушении, вся процедура проводилась под видеозапись. Во время составления протокола по делу об административном правонарушении ФИО4 говорила, что «что она пила не много, зачем села за руль, послушав подругу, которая сказала, что ничего не будет». При составлении протокола по делу об административном правонарушении им были разъяснены ФИО4 права, предусмотренные КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Видео фиксацию того, как вдалеке ехал красный Дэу Матиз они производили на телефон, согласно регламенту видео фиксация момента управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не обязательна, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении является визуальная фиксация инспектором правонарушения. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 и ее защитника <ФИО1>, инспектора ДПС <ФИО2>, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств). В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Анализируя показания ФИО4, которая вначале дала показания, что она была дома, вышла на улицу, и подъехавшие сотрудники оформили в отношении нее протокол по делу об административном правонарушении, и показания, что она была в клубе на дискотеке, употребляла пиво, однако автомобилем не управляла, суд относится критически к ее показаниям, считая, что показания направлены на то, чтобы избежать установленной законом ответственности.

Относительно довода, что ей не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, также ст. 51 Конституции РФ, опровергается видеозаписью с обстоятельствами оформления дела об административном правонарушении, на котором инспектор <ФИО2> разъясняет ФИО4 права, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем лицо. привлекаемое к административном ответственности расписывается в протоколе по делу об административном правонарушении. Относительно довода защитника <ФИО1> и ФИО7 что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит прекращению, поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствует видеозапись момента управления ФИО4 автомобилем, а видеозапись момента управления автомобилем является обязательным, а в представленной позже видеозаписи, не видно ни марки и номера автомобиля, и не видно, что ФИО4 управляла автомобилем, суд приходит к мнению, что довод защитника <ФИО1> и привлекаемого лица никакими объективными данными не подтверждается, а напротив опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Отсутствие в материалах дела видеозаписи управления ФИО4 транспортным средством не свидетельствует о незаконности действий сотрудников ДПС, поскольку требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена обязательная видеофиксация движения и момента остановки транспортного средства под управлением водителя, имеющего признаки опьянения. Относительно довода, о том, что протокол по делу об административном правонарушении является недопустимым доказательством, суд исследовав в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, приходит к мнению что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отвечают требованиям, относимости и допустимости, подтверждают соблюдение установленного порядка при производстве по делу об административном правонарушении. Нарушений требований законности по делу не допущено. Они осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Довод защитника о том, и привлекаемого лица, что ФИО4 за рулем транспортного средства не находилась, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает. Следует также учесть, что при оформлении сотрудником ДПС <ФИО2> А.В, протокола по делу об административно правонарушении ФИО4 вину во вмененного ей административного правонарушения не оспаривала. Основанием полагать, что водитель ФИО4 <ДАТА6> находилась в состоянии опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п.4 Правил. В результате указанного освидетельствования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,545 мг/л. ФИО4 с результатами освидетельствования согласилась, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА6>, также видеозаписью обстоятельств оформления дела об административном правонарушении, на которой лицо, привлекаемое к административной ответственности с результатами освидетельствования согласилась, файл «отстранение и освидетельствование», время 0:05:22». Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении ФИО4 компетентным должностным лицом нарушена не была. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, результатами освидетельствования на бумажном носителе от <ДАТА6>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, справкой начальника ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8>, свидетельством о поверке от <ДАТА7>, параметрами поиска, видеозаписью. Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказана, её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять) тысяч рублей с лишением права управления всеми транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: <НОМЕР> Срок наказания исчислять с момента вступления постановления суда в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району для исполнения. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа. В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в <АДРЕС> РО СП УФССП России по РБ. Компакт диск CD-RW с видеозаписью обстоятельств оформления дела об административном правонарушении хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснокамский межрайонный суд Республики <АДРЕС>.

Копия верна. верна. Мировой судья: Э.И.Галиакберова

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья: Э.И.Галиакберова