Решение по административному делу
№ 5-82/2025 УИД 66MS0001-01-2025-000211-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 5 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района Свердловской области Лужецкая Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, идентификатор <НОМЕР>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
4 февраля 2025 года в 19 часов 41 минуту ФИО3 в ТЦ «Ашан-Сити», расположенном по адресу: <...>, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ашан», путем кражи товара на сумму 2 303 руб. 03 коп. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала полностью, заявила о раскаянии, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также перечень похищенного товара, подтвердила.
Заслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении от 4 февраля 2025 года серии 6604 № 1746032, 4 февраля 2025 года в 19 часов 41 минуту ФИО3 в ТЦ «Ашан-Сити», расположенном по адресу: <...>, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ашан», путем кражи товара на сумму 2 303 руб. 03 коп. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 с протоколом была ознакомлена, права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола ей были разъяснены. Кроме того, факт совершения ФИО3 вменяемого ей правонарушения подтверждается следующими документами: - заявлением представителя потерпевшего ООО «АШАН» ФИО4 от 04.02.2025 года о привлечении к административнойответственности неизвестное лицо за совершение кражи в торговом зале ООО «АШАН»; - письменными объяснениями <ФИО1> от 04.02.2025 года, которая указала на то, что женщина вышла за линии касс, не оплатив товар, где была задержана; - письменными объяснениями <ФИО2> - справкой о продажной стоимости похищенного товара от 4 февраля 2025 года на сумму 2 303 руб. 03 коп., а именно: FLASH UPj ULTRA ЭНЕРГ Ж/Б 0,45 в количестве 1 шт стоимостью 79,90 руб.; сосиски сливочные В/У 400г в количестве 2 шт стоимостью 518 руб.; 3GLOCKEN МЕЛ.ЗВЕЗДОЧКИ ДМИ 250 в количестве 1 шт стоимостью 159,99 руб.; КД/МЯКОТЬ КОРЕЙКИ СВИН ВУ 1 кг в количестве 0,934 кг стоимостью 363,33 руб.; ВЕТЧИНА ВКУСНАЯ ХАЛЯЛЬ 800г в количестве 1 шт стоимостью 369,99 руб.; СЛОЙКА С КУРИЦЕЙ 80ГР в количестве 1 шт стоимостью 22,95 руб.; СЫТНЫЙ ^АПАС ФИО5 90% 340 в количестве 1 шт стоимостью 268,99 руб.; САЛАТ С |сОПЧЕНЫМ МЯСОМ 150Г в количестве 1 шт стоимостью 104,99 руб.; СЫР РОССИЙСК.50% БРЕСТ-ЛИТ200Г в количестве 1 шт стоимостью 169,90 руб.; СЫР ВЫДЕРЖАНН 45% 180 Г НАТУРА в количестве 1 шт стоимостью 244,99 руб. - рапортом сотрудника полиции ВНГ России от 04.02.2025, из которого следует, что 4 февраля 2025 года по адресу: <...> за мелкое хищение была задержана ФИО3 и доставлена в Отдел полиции № 9; - письменными объяснениями ФИО3, в которых она не отрицает факт хищения товара.Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к однозначному выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО3 в его совершении.
Ее действия мировым судьей квалифицируются по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не установлено. Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, суд назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 96 (девяносто шесть) часов. Копию постановления вручить ФИО3, направить в ОП № 9 УМВД России по городу Екатеринбургу (<...>), для сведения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не более четырех часов в день.
Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы, представления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Е.Е. Лужецкая