Решение по уголовному делу

УИД: 32MS0013-01-2022-005368-39

Дело № 1 - 1/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Брянск

Суд в составе мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска Афанасенко А.А.,

при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого ФИО9, защитника-адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени примерно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО9, находясь в торговом зале супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаметно для окружающих, взял со стеллажей реализуемый открытым способом товар, а именно: крем «Bisou Anti-Age 50 мл.» 1 штуку стоимостью 120 рублей 42 копейки; крем ночной «Красивая кожа восстан.50 мл.» 1 штуку стоимостью 166 рублей 15 копеек; носки «ESLI Classic» 1 штуку стоимостью 64 рубля 32 копейки; носки «CONTE Active» 1 штуку стоимостью 130 рублей 37 копеек; чай «Липтом 100пак» 1 штуку стоимостью 82 рубля 12 копеек; косметическое средство «Чистая Линия 120мл.» 1 штуку стоимостью 109 рублей 51 копейка; крем-гель «Черный Жемчуг 120мл.» 1 штуку стоимостью 128 рублей 17 копеек; картофельное пюре «Роллтон курица» 2 штуки общей стоимостью 70 рублей 44 копейки; картофельное пюре «Роллтон мясо» 2 штуки общей стоимостью 70 рублей 44 копейки; картофельное пюре «Роллтон с сухариками» 2 штуки общей стоимостью 70 рублей 44 копейки; колготки «Omsa Matte 40den 3 caramello» 2 штуки общей стоимостью 263 рубля 50 копеек; колготки «Omsa Attiva 40den 2 nero*5» в 2 штуки общей стоимостью 405 рублей 18 копеек; «ФИО10 шоколад молочный с сушеным инжиром кокосовой стружкой и соленым крекером» 2 штуки общей стоимостью 70 рублей 50 копеек; «ФИО10 шоколад молочный с фундуком и изюмом 21х85г» 2 штуки общей стоимостью 70 рублей 50 копеек; сыр «Чечил копченый» «Соломка» 150 гр.» 1 штуку стоимостью 133 рубля 48 копеек; масло «Милград 180гр.» 2 штуки общей стоимостью 207 рублей 82 копейки; масло «Шоколадное 180г.» 2 штуки общей стоимостью 148 рублей 90 копеек; Сливочный сыр «ФИО11 180 гр.» 1 штуку стоимостью 105 рублей 27 копеек; сыр « «ФИО11 200гр.» 1 штуку стоимостью 115 рублей 92 копейки; масло «Сохраняя Традиции» 1 штуку стоимостью 250 рублей 36 копеек; грудинка «По-домашнему 0,37 кг.» стоимостью 95 рублей 53 копейки, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> Товар сложил в покупательскую корзину, прошел кассовую зону, однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками супермаркета. В результате преступных действий ФИО9 мог причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на сумму 2 879 рублей 34 копейки.

Подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, от дачи каких-либо показаний по делу на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Из показаний ФИО9, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что <ДАТА3> около 13 часов 15 минут, он зашел в торговый зал супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 «А» с целью похитить какой-либо товар. Взяв покупательскую корзину начал складывать в неё различный товар, какой именно он точно не помнит. Помнит, что несколько кремов для лица, несколько упаковок женских носков, колготки женские, картофельное пюре «Ролтон» несколько штук, чай, несколько штук шоколада, несколько штук масла сливочного, несколько штук сыра, а также грудинку. Точное название и количество товара он не помнит. Похищенный товар хотел продать. Заметив, что на кассе имеется очередь, и кассир не наблюдает за его действиями, он прошел кассовую зону и вышел в тамбур магазина. Корзинку с товарами поставил на стол и достал пакет, чтобы сложить туда товары, в этот момент к нему подошел сотрудник магазина, и попросила пройти в служебное помещение. Стоимость похищенных товаров не знает, так как изначально не собирался их оплачивать (т.1 л.д. 169-172). Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО4> следует, что до августа 2022 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности инспектора службы внутреннего контроля работал ФИО12, в настоящий момент последний уже не работает. От последнего ему стало известно об обстоятельствах хищения товаров <ДАТА3> в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС> В указанный день около 13 часов 15 минут при просмотре записей камер видеонаблюдения в режиме реального времени <ФИО5> обратил внимание на мужчину, который находился в торговом зале супермаркета и набирал в покупательскую корзину товар различного наименования. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, мужчина направился к выходу из супермаркета. <ФИО5> незамедлительно сообщил по радиосвязи кассиру <ФИО6> о данном факте. Последняя остановила мужчину у выхода из супермаркета, после чего последний прошел в служебное помещение, где добровольно выдал похищенный им товар, а именно: крем «Bisou Anti-Age 50 мл.» 1 штуку стоимостью 120 рублей 42 копейки; крем ночной «Красивая кожа восстан. 50 мл.» 1 штуку стоимостью 166 рублей 15 копеек; носки «ESLI Classic» 1 штуку стоимостью 64 рубля 32 копейки; носки «CONTE Active» 1 штуку стоимостью 130 рублей 37 копеек; чай «Липтом 100пак» 1 штуку стоимостью 82 рубля 12 копеек; косметическое средство «Чистая Линия 120мл.» 1 штуку стоимостью 109 рублей 51 копейка; крем-гель «Черный Жемчуг 120мл.» 1 штуку стоимостью 128 рублей 17 копеек; картофельное пюре «Роллтон курица» 2 штуки общей стоимостью 70 рублей 44 копейки; картофельное пюре «Роллтон мясо» 2 штуки общей стоимостью 70 рублей 44 копейки; картофельное пюре «Роллтон с сухариками» 2 штуки общей стоимостью 70 рублей 44 копейки; колготки «Omsa Matte 40den 3 caramello» 2 штуки общей стоимостью 263 рубля 50 копеек; колготки «Omsa Attiva 40den 2 nero*5» в 2 штуки общей стоимостью 405 рублей 18 копеек; «ФИО10 шоколад молочный с сушеным инжиром кокосовой стружкой и соленым крекером» 2 штуки общей стоимостью 70 рублей 50 копеек; «ФИО10 шоколад молочный с фундуком и изюмом 21х85г» 2 штуки общей стоимостью 70 рублей 50 копеек; сыр «Чечил копченый» «Соломка» 150 гр.» 1 штуку стоимостью 133 рубля 48 копеек; масло «Милград 180гр.» 2 штуки общей стоимостью 207 рублей 82 копейки; масло «Шоколадное 180г.» 2 штуки общей стоимостью 148 рублей 90 копеек; сливочный сыр «ФИО11 180 гр.» 1 штуку стоимостью 105 рублей 27 копеек; сыр «ФИО11 200гр.» 1 штуку стоимостью 115 рублей 92 копейки; масло «Сохраняя Традиции» 1 штуку стоимостью 250 рублей 36 копеек; грудинка «По-домашнему 0,37 кг.» стоимостью 95 рублей 53 копейки, а всего на общую сумму 2879 рублей 34 копейки. Были вызваны сотрудники полиции, которые установили личность данного гражданина, им оказался <ФИО7> ФИО13. Указанный товар, впоследствии был возвращён в торговый зал под сохранную расписку. В связи с противоправными действиями <ФИО8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен имущественный ущерб в указанном размере (т.1 л.д.158-161).

Оглашенные показания свидетеля <ФИО5> по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям представителя потерпевшего <ФИО4> (т.1 л.д.231-234). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО6> следует, что <ДАТА3> около 13 часов 15 минут она находилась на своем рабочем месте, в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>», ей по рации инспектор <ФИО5> передал информацию о необходимости остановить мужчину, который выходит из магазина с корзиной неоплаченного товара. Она последовала к выходу и в тамбуре магазина увидела ранее неизвестного мужчину, который стоял около стола и собирался складывать из покупательской корзины товары к себе в пакет. Последний ей пояснил, что собирался похитить данные товары. Вместе с <ФИО8> они прошли в служебное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции товары, которые ФИО9 пытался похить, были изъяты, а именно: крем «Bisou Anti-Age 50 мл.» 1 штука стоимостью 120 рублей 42 копейки; крем ночной «Красивая кожа восстан.50 мл.» 1 штука стоимостью 166 рублей 15 копеек; носки «ESLI Classic» 1 штука стоимостью 64 рубля 32 копейки; носки «CONTE Active» 1 штука стоимостью 130 рублей 37 копеек; чай «Липтом 100пак» 1 штука стоимостью 82 рубля 12 копеек; косметическое средство «Чистая Линия 120мл.» 1 штука стоимостью 109 рублей 51 копейка; крем-гель «Черный Жемчуг 120мл.» 1 штука стоимостью 128 рублей 17 копеек; картофельное пюре «Роллтон курица» 2 штуки общей стоимостью 70 рублей 44 копейки; картофельное пюре «Роллтон мясо» 2 штуки общей стоимостью 70 рублей 44 копейки; картофельное пюре «Роллтон с сухариками» 2 штуки общей стоимостью 70 рублей 44 копейки; колготки «Omsa Matte 40den 3 caramello» 2 штуки общей стоимостью 263 рубля 50 копеек; колготки «Omsa Attiva 40den 2 nero*5» в 2 штуки общей стоимостью 405 рублей 18 копеек; «ФИО10 шоколад молочный с сушеным инжиром кокосовой стружкой и соленым крекером» 2 штуки общей стоимостью 70 рублей 50 копеек; «ФИО10 шоколад молочный с фундуком и изюмом 21х85г» 2 штуки общей стоимостью 70 рублей 50 копеек; сыр «Чечил копченый» «Соломка» 150 гр.» 1 штука стоимостью 133 рубля 48 копеек; масло «Милград 180гр.» 2 штуки общей стоимостью 207 рублей 82 копейки; масло «Шоколадное 180г.» 2 штуки общей стоимостью 148 рублей 90 копеек; Сливочный сыр «ФИО11 180 гр.» 1 штука стоимостью 105 рублей 27 копеек; сыр «ФИО11 200гр.» 1 штука стоимостью 115 рублей 92 копейки; масло «Сохраняя Традиции» 1 штука стоимостью 250 рублей 36 копеек; грудинка «По-домашнему 0,37 кг.» стоимостью 95 рублей 53 копейки, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.148-150).

Инвентаризационном актом товарно-материальных ценностей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, которым установлено отсутствие товаров, указанных представителем потерпевшего (т.1 л.д.13-14). Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой о стоимости товаров <НОМЕР> от <ДАТА3>, общая стоимость которого составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.11-12).

Справкой о возврате товара <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой в супермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был возращен товар, общая стоимость которого составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.15-16).

Из счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что стоимость крема д/лица Bisou Anti-Age 50 мл. восстанавливающий ночной за одну единицу составляет 120 рублей 42 копейки (т.1 л.д.43-49).

Из счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что стоимость крема ВИЗАЖ НИВЕЯ ночной Красивая кожа восстан. 50 мл. за одну единицу составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т.1 л.д.50-52).

Из счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА6>, следует, что стоимость носков жен ESLI Classic арт.14С-116СПЕ р.25 за одну единицу составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т.1 л.д.50-52).

Из счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА7>, следует, что стоимость носков жен CONTE Active (корот, люрекс, вискоза) арт.18С-ЗСП р.25 за одну единицу составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (т.1 л.д.53-56). Согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА8>, следует, что стоимость чая ЛИПТОН 100пак.*2гр. за одну единицу составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (т.1 л.д.57) Из счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА9>, следует, что стоимость косметич.средства 5 в1 120мл Идеальная кожа ЧИСТАЯ ЛИНИЯ за одну единицу составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (т.1 л.д.58-64).

Из счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА10>, следует, что стоимость крем-геля д/умывания д/сух/чувст/к 120мл» ЖЕМЧУГ за одну единицу составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т.1 л.д.65-73).

Из счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА11>, следует, что стоимость карт.пюре РОЛЛТОН 40гр.*24 курица (стакан) за одну единицу составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., карт.пюре РОЛЛТОН 40гр.*24 мясо (стакан)» за одну единицу составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (т.1 л.д.74-76).

Из счета - фактуры № AUT-1024002 от 24 мая 2022 года, следует, что стоимость карт.пюре РОЛЛТОН 40гр.*24 с сухариками (стакан) за одну единицу составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (т.1 л.д.77-79).

Согласно товарной накладной № 3776 от 28 мая 2020 года, следует, что стоимость колготок Omsa Matte 40den 3 caramello за одну единицу составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (т.1 л.д.80-83).

Из счета - фактуры № 1923 от 6 мая 2022 года, следует, что стоимость колготок Omsa Attiva 40den 2 nero*5 за одну единицу составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (т.1 л.д.84-86).

Из счета - фактуры № 22200028954/01 от 14 января 2022 года, следует, что стоимость ФИО10 шоколад молочный с сушеным инжиром кокосовой стружкой и соленым крекером за одну единицу составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО10 шоколад молочный с фундуком и изюмом 21х85г» за одну единицу составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.87-90).

Согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА12>, следует, что стоимость сыра «Чечил копченый» «Соломка» м.д.ж. 45% 150 гр. (подложка) за одну единицу составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (т.1 л.д.91-92).

Из счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА13>, следует, что стоимость масла МИЛГРАД 72,5% 180гр.*36 крестьянское в/с (БМК) за одну единицу составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (т.1 л.д.93-95).

Из счета - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА14>, следует, что стоимость масла Шоколадное 62% 180г Навля 1/40 БЗМЖ за одну единицу составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (т.1 л.д.96-97).

Согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА15>, следует, что стоимость сливочного сыра 50% ж, 180г, фасованного «ФИО11» за одну единицу составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сыра Король сыров с аром топл мол сыр 40% ж, 200г, фасованныого «ФИО11» за одну единицу составляет - 115 руб. 92 коп. (т.1 л.д.98).

Согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА16>, следует, что стоимость масла СОХРАНЯЯ ТРАДИЦИИ 72,5% 450гр.*10 сладкосливочного за одну единицу составляет - 250 руб. 36 коп. (т.1 л.д.99-101).

Согласно приходного ордера <НОМЕР> от <ДАТА14>, стоимость грудинки По-домашнему (Грудинка соленая охлажденная)» за 1 кг. составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 0,37 кг. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (т.1 л.д.102-103).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА3> установлено помещение супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, где ФИО9 совершил покушение на хищение товара (т.1 л.д.22-33).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> в помещении супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина за <ДАТА3> (т.1 л.д.104-105).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА17> был установлен диск CD-R и просмотрены содержащиеся на нем видеофайлы, которые подтверждают покушение на хищение товара ФИО9 При этом последний подтвердил события происходящего на видеозаписях и то, что он пытался похитить различный товар (т.1 л.д.174-179).

Все вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой. При оценке показаний представителя потерпевшего и свидетелей положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу, и оценивает данные показания как достоверные.

Суд расценивает показания ФИО9, данные им на стадии предварительного расследования, которые не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, как достоверные, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем принимает их в качестве допустимых и кладет в основу приговора. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным, что ФИО9, находясь в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода из супермаркета сотрудником супермаркета.

Таким образом, указанные действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Изучением личности подсудимого ФИО9 установлено, что он ранее не судим, официального источника дохода не имеет, на диспансерном наблюдении у врача - нарколога не состоит, однократно консультирован врачом психиатром в 1978 году, диагноз «Патохарактерологическое формирование личности», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО9 активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку последний был задержан непосредственно при совершении преступления и данных о предоставлении им какой-либо значимой информации для расследования в материалах дела не имеется. Кроме того, по смыслу закона, лишь факт признания лицом своей вины и дачи правдивых показаний не может быть расценен в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, неизвестную им. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако данных, указывающих на совершение ФИО9 таких активных действий, не имеется, поскольку сотрудники полиции уже обладали достаточной информацией о его причастности к совершению преступления. При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против собственности, конкретные обстоятельства его совершения, обстоятельства, в силу, которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и предупреждения совершения им новых преступлений, его материальное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Вопрос о вещественных доказательствах определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику-адвокату <ФИО3> за оказание юридической помощи ФИО9 в судебном заседании по назначению суда в сумме 9446 рублей, а также в ходе предварительного следствия по назначению дознавателя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО9 от их возмещения не имеется, каких-либо обстоятельств для признания имущественной несостоятельности последнего не установлено, он не отказывался от юридической помощи защитника, является трудоспособным лицом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО9 из-под стражи в зале суда. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержание ФИО9 под стражей с <ДАТА18> по <ДАТА1> зачесть в срок наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - диск СD-R, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле. Процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей взыскать с осужденного ФИО9 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Брянска через мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г. Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого ему по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий: Мировой судья А.А. Афанасенко