Дело№ 1-55/ 2023 УИД75MS0006-01-2023-003062-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ 25 сентября 2023г. г.Чита Мировой судья судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы Домошонкина Е.Д. при секретаре Шариповой В.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы Цыреновой Д.В.,представителя потерпевшего <ФИО1>,

защитника - адвоката Окладниковой О.А., подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> специалистом по социальной заботе, проживающего по адресу: <АДРЕС> края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, точное время, дознанием не установлено, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО7, выполняющий работы по заключённому договору гражданско-правого характера от <ДАТА4> с местной религиозной организацией православный приход храма Рождества Ионна Предтечи г. <АДРЕС> <ФИО3> Церкви (Московский Патриарх), достоверно зная о том, что не имеет права состоять на учете в Центре занятости населения Забайкальского края в качестве безработного, через информационный портал «Работа в России» обратился в ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края, расположенный по адресу: <...> с заявлением о предоставлении ему государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, в связи, с чем в соответствии с законом Российской Федерации № 1032-1 от 19.04.1991 «О занятости населения в Российской Федерации» и приказом от <ДАТА6> <НОМЕР> был признан безработным с <ДАТА3> и ему было назначено пособие по безработице 6 месяцев со следующими размерами и сроками выплаты: в размере 75 % средней заработной платы гражданина (42 967, 34 руб.) 32 225, 51 руб., но не выше 15 350, 40 руб. с <ДАТА3>г. по <ДАТА8>, в размере 60 % средней заработной платы гражданина (42 967, 34 руб.) 25 780, 40 руб., но не выше 6 000, 00 руб. с <ДАТА9> по <ДАТА10> При постановке на учет ФИО7 был представлен полный перечень документов, необходимых для постановки на учет в качестве безработного, в связи с чем, <ДАТА3>, он был предупрежден на информационном портале «Работа в России» об ответственности по ст. 159.2 УК РФ, что в случае трудоустройства, получения заработка (вознаграждения), пенсии, пособия, компенсационных выплат, обязуется сообщить об этом факте в органы службы занятости. Кроме того, последний был предупрежден, что в случае выявления факта (либо попытки) получения пособия по безработице обманным путем, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного. <ДАТА11> ФИО7 заключил договор на выполнение работ по проекту «Приход - сердце района» с местной религиозной организацией православный приход храма Рождества Ионна Предтечи г. <АДРЕС> <ФИО3> Церкви (Московский Патриарх), в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 35 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации» не имел права на получение денежного пособия по безработице, о чем ФИО7 не сообщил ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края, тем самым утаил факт осуществления трудовой деятельности. <ДАТА3> года, точное время дознанием не установлено, у ФИО7, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, в виде пособия по безработице, принадлежащих ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края, ФИО7, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА13> заведомо зная о том, что в случае признания гражданина занятым, согласно ч. 2 ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» он не имеет право быть признанным безработным и на получение социальных выплат в виде пособия по безработице, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за незаконное получение пособия по безработице и необходимости незамедлительного сообщения в ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края о своей занятости, связанной с получением заработка или дохода, лишающих его права статуса безработного и получения пособия по безработице, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКУ Краевой центр занятости населения» Забайкальского края, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, умолчал сведения о заключённом им договоре гражданско-правого характера от <ДАТА4> с местной религиозной организацией православный приход храма Рождества Ионна Предтечи г. <АДРЕС> <ФИО3> Церкви (Московский Патриарх) и получения денежных выплат по договору гражданско-правового характера, не сообщив об этом в ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края, тем самым путем обмана получил возможность получения выплаты - пособия по безработице. Действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края, и желая их наступления, из корыстных побуждений, незаконно, путем обмана и последующего умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, ФИО7 получил денежные средства принадлежащие ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края, путем их перечисления с лицевого счета <НОМЕР> (р/с <***>), открытого в Министерстве финансов Забайкальского края по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на банковский счет ПАО «Сбербанк» 40817810074009960268, принадлежащий ФИО7: за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере 5482 рублей 29 копеек; с <ДАТА14> по <ДАТА15> в размере 7020 рублей 86 копеек; с <ДАТА16> по <ДАТА15> в размере 990 рублей 35 копеек; <ДАТА17> по <ДАТА18> в размере 6437 рублей 26 копеек; с <ДАТА19> по <ДАТА20> в размере 7 922 рублей 79 копеек, с <ДАТА21> по <ДАТА22> в размере 2046 рублей 72 копеек; с <ДАТА23> по <ДАТА24> в размере 7675 рублей 20 копеек, с <ДАТА25> по <ДАТА26> в размере 5628 рублей 48 копеек, с <ДАТА27> по <ДАТА13> в размере 2475 рублей 87 копеек. Всего за период с <ДАТА3> по <ДАТА13> ФИО7 путем обмана и умолчания было незаконно получено пособие по безработице в размере 44 689, 47 рублей, которыми ФИО7 распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края в размере 44 689, 47 рублей. Подсудимый ФИО7, в судебном заседании вину признал, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, признает обвинение обоснованным.

Представитель потерпевшего <ФИО1>, в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО7, поддержала, указала, что ущерб государственному учреждению возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО7, и его защитник -адвокат <ФИО4>, ходатайство представителя потерпевшего поддержали, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражают, материальный ущерб возмещен полностью, причиненный вред перед потерпевшим заглажен.

Государственный обвинитель <ФИО5>, ходатайство о прекращении уголовного дела считает возможным удовлетворить. Судом установлено, что ФИО7, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО7, подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО7, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд убедился, что примирение между подсудимым ФИО7, и представителем потерпевшего <ФИО1>, в судебном заседании достигнуто, о чем свидетельствует добровольное волеизъявление подсудимого и представителя потерпевшего.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Вещественных доказательств нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство представителя потерпевшего <ФИО6>, о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО7 <ФИО2>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО7, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Центральный районный суд г.Читы в течение 15 суток со дня вынесения, через мирового судью судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Мировой судья Е.Д.ДомошонкинаКопия верна, мировой судья