Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июня 2025 года г. Новосибирск<АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска ФИО3 <ФИО1>, рассмотрев протокол и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «МКС Сервис», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> юридический адрес: г<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

02 июня 2025 года мировому судье поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении общества с ограниченной ответственностью «МКС Сервис» статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы, направленные в суд Инспекцией Государственного Строительного Надзора Кузбасса, а именно за не предоставление документов, касающихся строительства - актов освидетельствования скрытых работ, документов, подтверждающих качество строительных материалов и изделий, исполнительных геодезических схем, протоколов лабораторных испытаний, описи предоставляемых документов. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. Часть 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При этом, из абзаца 3 подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что протокол составлен в отношении юридического лица ООО «МКС Сервис» о привлечении к административной ответственности по статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за не предоставление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль, сведений, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

Как следует из части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Учитывая, что протокол составлен в отношении юридического лица, местом совершения административного правонарушения будет являться место нахождения юридического лица.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц следует, что адрес юридического лица ООО «МКС Сервис» ОГРН <НОМЕР>- <АДРЕС>. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Закон Новосибирской области от 06 октября 2009 года № 374-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области» определяет границы судебных участков в г. Новосибирске.Адрес места нахождения ООО «МКС Сервис» относится к территории мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска.

Следовательно, данное дело неподведомственно мировому судье 2 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска. Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. В связи с изложенным, настоящий протокол и иные материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче мировому судье по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

передать протокол и иные материалы дела об административном правонарушении по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «МКС Сервис» на рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья (подпись) <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>