Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3> (к/<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

Гражданин <ФИО2> совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей (судебный пристав), а именно <ДАТА4> в 9 часов 25 минут, находясь в здании мировых судей судебных участков <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, покинул здание суда и попытался скрыться от судебного пристава по ОУПДС Тейковского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. <ФИО2> извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке - судебной повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем <ФИО2> считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. В этой связи на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей (судебный пристав) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах». Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель при осуществлении возложенных на него обязанностей вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе. В силу ст. 14 ФЗ-118 «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 09 часов 25 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, покинул здание и попытался скрыться от судебного пристава по ОУПДС здание Тейковского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, тем самым <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, и таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения <ФИО2> вышеназванного административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: объяснениями <ФИО2>, рапортом судебного пристава, постановлением о принудительном приводе должника по исполнительному производству и иными материалами дела, исследованными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность доказательств, подтверждающих вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства правонарушения, составлены без нарушения действующего законодательства. Нарушений в представленных суду доказательствах, имеющих правовое значение, влекущих за собой освобождение от административной ответственности, судом не установлено.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, за совершение которого данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность правонарушителя. К обстоятельствам, смягчающим вину, относит тот факт, что <ФИО2> не оспаривал факт совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 17.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа:

наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения) Единый казначейский счет <НОМЕР>, л/с <***>

Казначейский счет <НОМЕР> наименование Банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 24629000, ИНН <НОМЕР>,КПП <НОМЕР> КБК 04211601173010000140

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5.КоАП РФ. В соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>