Решение по делу № 5-139/2025 от 24.02.2025 | Судебный участок № 117 Карабудахкентского района

2025-07-04 20:13:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 05MS0058-01-2024-005655-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ВУ 9939 325909, паспорт серии 8224 <НОМЕР> от <ДАТА3>, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности-нет -привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> составлен протокол 05 ММ 160082 об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, за то, что он <ДАТА4> в 07 час. 50 мин. на 3км. АД « Манас-Сергокала, совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Камаз-36520-73 с грз. <НОМЕР> с применением материалов препятствующих их идентификации. В адрес ФИО3, который указан с его слов сотрудниками, в с. <АДРЕС> район, с заказным уведомлением была своевременно направлена повестка о времени и месте проведения судебного заседания, однако он в судебное заседание не явился.

О причинах не явки не известил, доказательств о своей невиновности не представил, до начало судебного разбирательство не поступило ни каких заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела. Также был надлежащим образом извещен посредством СМС-извещения по телефонному номеру 8-918-800-33-39, который им был указан в графе протокола об административном правонарушении «Согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении средством СМС-извещения- сообщения по телефону. То есть он согласился на получения СМС-извещения и учинил свою подпись. О причинах не явки не известил, доказательств о своей невиновности не представил, до начало судебного разбирательство не поступило ни каких заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела. Согласно Пленуму Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 года за <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судей при применении КоАП РФ, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату)

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 29.7 ч.4 КоАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по материалу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствии <ФИО2> ( в деле имеются сведения, а именно отчет об отправке СМС - сообщения статусом доставки).

Изучив письменные материалы дела, суд считает вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, установленным.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела об административном правонарушении <ФИО2> И.К., <ДАТА4> в 07 час. 50 мин. на 3км. АД « Манас-Сергокала, совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Камаз-36520-73 с грз. <НОМЕР> с применением материалов препятствующих их идентификации. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 05 ММ 160082 об административном правонарушении от <ДАТА5>, фото-фиксацией место совершения административного правонарушения приложенным к протоколу об административном правонарушении и другими материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ст. ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Таким образом, основываясь на действии ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и оценивая материалы по делу, считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ имело место, и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению в УФК по РД (МВД по РД) Банк получателя платежа: Отделение НБ России Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> <НОМЕР>, р\сч: <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО: 82701000, КБК 18811601121010001140, УИН-18810405240160009040.

В соответствии ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течении 10 календарных дней с даты вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Врио Начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району. ФИО4

<ФИО2> ФИО5 Казихановичу, <ДАТА2> рождения, уроженца: Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ВУ 9939 325909, паспорт серии 8224 <НОМЕР> от <ДАТА3>.МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОН 368530, <АДРЕС>,22. <АДРЕС> район.

тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@e-dag.ru

____________________ <НОМЕР>________________ на <НОМЕР> _______________ от _______________

При этом направляю копию постановления в отношении <ФИО2> по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: к/постановление, для сведения на 3 л.

Мировой судья <ФИО1>

Врио Начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району. ФИО4

тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@e-dag.ru

____________________ <НОМЕР>________________ на <НОМЕР> _______________ от _______________

При этом направляю копию постановления в отношении <ФИО2> по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: к/постановление, для сведения на 3 л.

Мировой судья <ФИО1>

Врио Начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району. ФИО4

тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@e-dag.ru

____________________ <НОМЕР>________________ на <НОМЕР> _______________ от _______________

При этом направляю копию постановления в отношении <ФИО2> по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: к/постановление, для сведения на 3 л.

Мировой судья <ФИО1>