Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-185/2025-7-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении (адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: oktrsud2@nso.ru)
20 марта 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья 7 судебного участка, и.о. 2 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Куцак Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ПД-Восток» (ИНН <***>), юридический адрес: <...>, ранее привлекалось к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПД-Восток» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившееся в неисполнении в срок до <ДАТА2> законного предписания Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям о ликвидации последствий стихийных бедствий Главного Управления МЧС России по Новосибирской области Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Новосибирску УНД и ПР ГУ МЧС России по Новосибирской области (далее - Отдел УНД и ПР ГУ МЧС России по НСО) от <ДАТА3>
В судебном заседании защитник ООО «ПД-Восток» Аксёнов А.М., действующий на основании доверенности, вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание. Выслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа, осуществляющего государственный надзор. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
ООО «ПД-Восток» допустил нарушение п. 13 Приказа МЧС России от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Инструкции по подготовке и проведению учений и тренировок по гражданской обороне, защите населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечению пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах»; п. 4 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Положения о гражданской обороне в Российской Федерации», П. 5 Приказа МЧС России от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях»; п. 16.2 Приказа МЧС России от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях», о чем в рамках выездной внеплановой проверки от <ДАТА7> был у составлен акт выездной проверки <НОМЕР>. <ДАТА7> года директору ООО «ПД-Восток» было вручено предписание <НОМЕР> от <ДАТА7> об устранении выявленных нарушений обязательных требований со сроком устранения до <ДАТА9> <ДАТА10> в ходе проведения внепланового инспекционного визита на основании решения от <ДАТА11> <НОМЕР> по контролю за исполнением предписания об устранении нарушений обязательных требований от <ДАТА7> <НОМЕР> установлено, что указанные нарушения не устранены, в связи с чем составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА12> Вина ООО «ПД-Восток» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА13> об административном правонарушении, в котором изложены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7> об устранении выявленного нарушения, актом инспекционного визита <НОМЕР> от <ДАТА10> г. иными материалами дела. Приведенные доказательства собраны с соблюдением Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», последовательны, согласуются между собой, а потому являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Доказательств, подтверждающих исполнение ООО «ПД-Восток» требований предписания в установленный срок, т.е. до <ДАТА2>, в материалах дела не имеется. Предписание органа являлось законным, поскольку было выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, по результатам проверки. Указанное предписание обжаловано не было, незаконным не признано, доказательств, подтверждающих наличие чрезвычайных обстоятельств, препятствующих исполнению предписания, суду не представлено.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «ПД-Восток» обращался с заявлением о продлении срока для исполнения предписания, мировому судье также не представлено. Доказательств того, что со стороны ООО «ПД-Восток» были предприняты все необходимые меры для исполнения вышеуказанного предписания в срок до <ДАТА9>, представлено не было. Таким образом, исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину ООО «ПД-Восток» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства - установленной. Из представленных материалов усматривается, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судом учитывается признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также все обстоятельства по делу, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. Положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ не могут быть применены судом, поскольку ст. 19.5 является исключением согласно ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Положения ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ не подлежат применению поскольку в действиях ООО «ПД-ВОСТОК» установлено наличие состава административного правонарушения по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, которая подпадает в перечень исключений, к которым не подлежат применению положения ч 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ООО "ПД-Восток" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае не поступления в указанный срок мировому судье сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента вручения постановления, с подачей жалобы через мирового судью 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 162 116 01193 01 0000 140, УИН 031 694 225 400 473 001 852 02 51.
Мировой судья /подпись/ Е.С. Куцак Копия верна Подлинник постановления находится в материалах дела №5-185/2025-7-2, хранящегося на судебном участке № 2 Октябрьского судебного района г. Новосибирска. Постановление вступило (не вступило) в законную силу_________________________ Мировой судья Е.С. Куцак