УИД 66MS0198-01-2023-005413-32

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов Свердловской области «10» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района, в котором создан Серовский районный суд Свердловской области, ФИО2 при секретаре судебного заседания Марамзиной О.Д., с участием: государственного обвинителя Зайцева В.А., Якимовой А.М., потерпевшего ФИО4 <АДРЕС> подсудимого ФИО5, защитника Горячевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период с 08:30 до 10:52 ФИО5 <ДАТА>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у торгового центра (далее по тексту ТЦ) «Галерея», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Революции, 5, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с малознакомым ему ФИО4 <АДРЕС> В ходе ссоры ФИО5 <ДАТА> опьянения, осознавая, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий от своих действий, в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО4<ФИО> умышленно нанес ему кулаком правой руки не менее 5 ударов в область лица, шеи, головы, затылка, отчего ФИО4<ФИО> испытал сильную физическую боль и упал на асфальт. Затем ФИО5 <НОМЕР> в продолжение своих умышленных преступных действий нанес ФИО4<ФИО> не менее 6 ударов кулаками обеих рук в область головы, шеи, лица, туловища, а также не менее 3-х ударов одной из ног обутой в обувь, в область туловища, лица, шеи последнего, отчего ФИО4<ФИО> испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО5 <НОМЕР> потерпевшему ФИО4<ФИО> были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, при осмотре <ДАТА5> и при обращении за медицинской помощью <ДАТА6> у <ФИО3> обнаружены повреждения: Закрытая травма лицевого отдела головы: -двусторонний закрытый перелом нижней челюсти (перелом тела нижней челюсти справа, перелом угла нижней челюсти слева со смещением), ссадина в левой лобной области, кровоподтек в околоротовой области, давностью образования не противоречащей обстоятельствам дела, могли образоваться в результате удара (ударов), давлении тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые). Все вышеперечисленные повреждения, составляющие комплекс закрытой травмы лицевого отдела головы, в данном случае оцениваются в совокупности и при благоприятном исходе влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и CP <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья, оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. - ссадина тыльной поверхности правой кисти, давностью образования не свыше 3- х суток на момент осмотра, могли образоваться в результате травмирующего воздействия (удар, соударение, сдавление) тупого твердого предмета (предметов) либо о таковой (таковые), сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и CP <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании защитником Горячевой<ФИО> заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО5 <НОМЕР> с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, приняты меры по заглаживанию вреда, принесены извинения, компенсирован моральный вред в сумме 2000 рублей, иных требований потерпевший не заявлял.

Подсудимый ФИО5 <НОМЕР> ходатайство защитника об освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Потерпевший ФИО4<ФИО> в судебное заседание явился, подтвердил, что ФИО5 компенсировал моральный вред, а также принес свои извинения, которые им приняты, однако, с прекращением дела и назначением судебного штрафа не согласен.

Государственный обвинитель Якимова<ФИО> ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не поддержала, считает, что формальные основания для удовлетворения ходатайства защитника подсудимого имеются, но с учетом мнения потерпевшего просит назначить наказание в виде ограничения свободы.

Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 25.1. УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч.1 ст.446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 <НОМЕР> совершил преступление небольшой тяжести впервые, компенсировал моральный вред в сумме 2000 рублей, иных требований потерпевший не заявлял, вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, который работает, имеет стабильный доход около 50000 руб. в месяц, по месту прохождения службы, по месту жительства, на производстве и в быту характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, у нарколога на учете состоит, к административной ответственности привлекался единожды, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также учитывается противоправное поведение самого потерпевшего, отсутствие каких-либо претензий от потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО5 мировой судья не признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние именно алкогольного опьянения, а не иного другого, способствовало совершению преступления, не установлено. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО5 <ДАТА>. обязан его уплатить, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие у него места работы и стабильного дохода. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указанные выше обстоятельства, а также поведение ФИО5 в настоящее время, признание им своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния, возмещение материального вреда потерпевшей стороне, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировым судьей не установлено.

Довод государственного обвинителя и потерпевшего не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа соблюдены. Возмещение ущерба, путем компенсации морального вреда, а также принесенные извинения в адрес потерпевшей стороны, по мнению мирового судьи соответствует требованиям ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку при ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО5 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, но по ходатайству государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию за счет федерального бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25.1, 212, 213, 239, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу <НОМЕР> в отношении ФИО5 <НОМЕР> по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации. Освободить ФИО5 <НОМЕР> на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации от уголовной ответственности. Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив срок для оплаты до <ДАТА9>

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Банк Уральское ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 Единый казначейский счет 40102810645370000054 Лицевой счет <***> Наименование УФК по Свердловской (МО МВД России «Серовский») ИНН <***> КПП 668001001 ОКТМО 65756000 ОГРН <***> р/сч 03100643000000016200КБК 18811603116010000140, УИН 18856623010500010071.

Обязать ФИО5 <ДАТА>. представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО5 <ДАТА>., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4. УК Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 <ДАТА>. - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток через мирового судью.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО6>