№05-0174/141/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 141 в адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении фио, родившегося ...дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, трудоустроенного ПЧ-6 ОАО РЖД, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 ребенка, инвалидности не имеющего, паспортные данные,

установил:

дата в время фио, по адресу: адрес, в нарушении п.2.7 и п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля без г/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела фио, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, факт и обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что действительно права управления транспортными средствами не имеет, инвалидности не имеет, ранее к административной ответственности по ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ, не привлекался, суду пояснил, что ребенок проживает с ним и с гражданской женой.

Выслушав фио, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность фио, в совершении указанного административного правонарушения доказана и его действия квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о виновности фио, помимо его признательного объяснения в ходе рассмотрения дела, подтверждается представленными доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №564472 от дата, согласно которому дата в время фио, по адресу: адрес, в нарушении п.2.7 и п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля без г/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №175012 от дата; актом адрес №699638 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому в время дата у фио, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,056 мг/л., с результатом освидетельствования фио, согласился, собственноручно указав об этом в акте; протоколом о задержании транспортного средства от дата 24 КГ №039153, согласно которого задержано транспортное средство марка автомобиля без г/н; справкой инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по адрес, о том, что по состоянию на дата, фио, административному наказанию по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ не подвергнут; справкой инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по адрес, о том, что по состоянию на дата, фио, прав управления транспортными средствами, не имеет; справкой по лицу в отношении фио, справкой о результатах проверки на судимость в отношении фио, свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, которое действительно до дата, а также иными материалами дела.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, бесспорно, установлен факт управления транспортным средством водителем фио, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 ребенка, а также отсутствие обстоятельств, при наличии которых, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

фио, родившегося ...дата, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста фио, исчислять с время дата.

Содержать фио, в месте, определённом органом внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижнеингашский районный суд адрес, через мирового судью судебного участка № 141 в адрес.

Мировой судья фио