2025-08-27 09:46:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-250/2025

УИД: 05MS0078-01-2025-000458-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Касумкент 30 июня 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан - мировой судья судебного участка №68 Курахского района Республики Дагестан Эскендарова Мурада Нусретуллаховича, в помещении мирового суда, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

на <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ от <ДАТА3> о том, что он <ДАТА3> в 21 час. 40 мин. на 971 км. федеральной автомобильной дороги «Кавказ», в нарушении п.3.6 ПДД РФ управлял транспортным средством «PAFTE 47XS», государственный регистрационный знак 95938FBA-958153AA, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета. Надлежащим образом извещённый <ФИО1> в судебное заседание не явился. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Какого-либо ходатайства об отложении дела об административном правонарушении от <ФИО1> в мировой судебный участок №78 Сулейман-Стальского района РД не поступило. Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортного средства запрещается, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

При этом по смыслу ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаки объективной стороны состава данного правонарушения являются альтернативными: административная ответственность наступает, с одной стороны, за управление транспортным средством, на котором установлены световые приборы, цвет огней которых не отвечает требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а с другой - за управление транспортным средством, на котором установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует указанным требованиям.

В соответствии с п. 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", основанием к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, <ФИО1> был остановлен в связи с выявлением визуально признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> в эксплуатации транспортного средства, на передней части которого установлен прибор, цвет огней которого не соответствует Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, установлена.

Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.04.2024, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- актом об изъятии вещей и документов от 02.04.2024, согласно которому у <ФИО1> были изъяты шесть штук световых приборов с огнями красного цвета с применением видеофиксации;

- видеозаписью на DVD-диске;

- вещественными доказательствами, приобщенными к делу, а именно: шесть штук световых приборов с огнями красного цвета.

Собранные по данному делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и являются достаточными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований им не доверять у судьи не имеется.

Все указанные процессуальные документы составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в строгой последовательности, противоречий и каких-либо существенных нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены, а их совокупность судья находит достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Производство по настоящему делу было возбуждено с соблюдением положений ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к тому явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Действия <ФИО1> описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, это описание и иные материалы позволяют установить событие правонарушения и дать действиям <ФИО1> юридическую оценку.

Все меры обеспечения производства по делу были применены к <ФИО1> именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний и возражений относительно данного обстоятельства <ФИО1> в соответствующих процессуальных документах не сделал.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на передней части которого установлен световой прибор, цвет огней и режим работы которого не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Анализ приведенных норм применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам позволяет сделать вывод о том, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных, влияющих на правильное разрешение дела судьей, нарушений при составлении протокола и иных материалов не усматривается.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО1> не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.

Санкция ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах.

Изъятые у <ФИО1> в соответствии с актом об изъятия вещей и документов от 02.04.2024, предметы административного правонарушения - шесть штук световых приборов с огнями красного цвета, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должна отдать в органы ГИБДД, принадлежащее ему водительское удостоверение. Срок наказания исчислять с момента изъятия водительского удостоверения у <ФИО1>

Вещественные доказательства: изъятые шесть штук световых приборов с огнями красного цвета по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан, путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Эскендаров