Дело № 5-442/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Лесозаводск 27 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края Вягис Д.В., осуществляющий деятельность по адресу: 692031, <...>, интернет-адрес: http://45.prm.msudrf.ru, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место жительства: Приморский край, г.Лесозаводск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края из МО МВД России «Лесозаводский» и было назначено к рассмотрению в судебном заседании. Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.08.2023 г., ФИО1 31.07.2023 года в 14 час. 00 мин., находясь на территории гаражного комплекса, расположенного напротив дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Лесозаводске Приморского края, причинил физическую боль <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно один раз ударил кулаком по лицу, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходатайстве, поданном мировому судье до начала судебного разбирательства, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал, что с ФИО1 примирился, и поскольку последний существенного вреда ему не причинил, претензий к нему не имеет и просит производство по делу прекратить. ФИО1 в ходатайстве, поданном мировому судье до начала судебного разбирательства, указал, что с потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. примирился, и просит суд прекратить производство по делу в связи с малозначительностью. Рассмотрев заявленные потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО1 ходатайства, исследовав письменные доказательства, приложенные к протоколу об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла. Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате действий ФИО1 существенного вреда потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не причинено.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о малозначительности совершенного ФИО1 правонарушения, так как его совершение не привело к существенному нарушению охраняемых общественных отношений. Суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Вягис