Дело № 5-28-402/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со слов инвалидом 1 и 2 группы не является, не военнослужащий, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП Российской Федерации,

документ, удостоверяющий личность – паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

фио, дата в время, находясь по адресу: адрес, адрес, в нарушение п.п.2.1.1 и п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - электроскутером KUGOO Wish 01, 1500 W, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании фио разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации. Отводов и самоотводов не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило. фио пояснил, что управлял транспортным средством. Не знал о необходимости иметь водительское удостоверение на право управления электроскутером. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Заслушав пояснения фио, исследовав материалы дела, считаю вину фио в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.

Вина фио в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 82 АП № 308522 от дата (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 082185 от дата (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО № 039614 от дата (л.д. 4); чеком (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения адрес № 026876 от дата (л.д. 6); справкой ОСБ ДПС ГИБДД МВД по адрес об отсутствии у фио водительского удостоверения (л.д. 12, 13), технической характеристикой, фототаблицей (л.д.8, 10).

фио подписал соответствующие процессуальные документы без каких – либо замечаний и возражений, относительно недостоверности изложенных в них сведений, не заявлял. В ходе судебного заседания, фио удостоверил свои подписи в процессуальных документах, приобщенных к делу об административном правонарушении.

Вышеизложенные обстоятельства совершенного правонарушения объективно подтверждаются видеозаписью (л.д.15).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом, наличие, либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Все доказательства, представленные в суд в их совокупности, свидетельствуют о том, что фио не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, не имея права управления транспортным средством, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалы дела в их совокупности свидетельствуют о законности предъявленных требований сотрудников ГИБДД к фио о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Что касается доводов фио о том, что сотрудник дорожно - патрульной службы убедил его отказаться от прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, то данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, фио по данному факту не обращался с жалобами в правоохранительные органы и прокуратуру. Письменных доказательств суду не представлено. фио подписал соответствующие процессуальные документы без каких – либо замечаний и возражений, относительно недостоверности изложенных в них сведений, не заявлял.

Оснований для вывода о том, что действия фио являлись результатом прямой или косвенной провокации со стороны должностного лица ГИБДД, не имеется.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

При этом в силу примечания к ст. 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что электроскутер KUGOO Wish 01, приводимое в движение электродвигателем мощностью 1500 W, оборудованный сиденьем и имеющий скорость движения до 50 км/ч, по своим техническим характеристикам относится к мопедам, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением.

Исходя из норм закона, если электроскутер конструктивно ограничен по скорости (до 25 км/ч) и мощности, он может считаться электровелосипедом. На электрическом скутере можно ездить и без прав, если его мощность до 250–350 W и скорость не превышает 25 км/ч.

Водитель фио управлял электроскутером KUGOO Wish 01, мощность электродвигателя составляет 1500W, который может развивать максимальную скорость до 50 км/ч, для управления которого необходимо водительское удостоверение.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд должен учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, учитывая данные о личности фио, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении фио наказания в виде административного ареста, с минимальным сроком, предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Препятствий для назначения меры наказания в виде ареста не имеется, суду не представлено.

Согласно материалам дела, фио доставлен в ОМВД России по адрес дата, время, для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания.

Зачесть в срок ареста время доставления фио в ОМВД России по адрес с дата, время.

Постановление мирового судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Исполнение постановления возложить на должностных лиц ОСБ ДПС ГИБДД МВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Бахчисарайский районный суд адрес или через судебный участок № 28 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ фио

Копия верна:

Мировой судья фио