Решение по административному делу

УИД: 74MS0144-01-2023-001798-56 Дело № 3-415/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нязепетровск, Челябинская область

11 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Нязепетровского района Челябинской области Шерстобитова А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1 (водительское удостоверение: 9908508690), родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности 1,2 группы не имеющего,

установил:

19 апреля 2023 года в 14 часов 00 минут на <АДРЕС> водитель ФИО1 А.1 управлял транспортным средством Рено SR, с государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль Рено Симбол ЕХ14, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО3, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, тем самым нарушив п.2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 А.1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно двигаясь на своем автомобиле, задним ходом задел припаркованный автомобиль. Сейчас ущерб возместил в полном объеме. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, извещена о дне, месте и времени слушания дела телефонограммой, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, претензий к ФИО1 А.1 не имеет, ущерб возмещен, просила ФИО1 А.1 не наказывать.. Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности ФИО1 А.1 исследовав материалы дела, мировой судья считает виновность ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла своё подтверждение совокупностью представленных в материалах дела доказательств. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, что 19 апреля 2023 года в 14 часов 00 минут на <АДРЕС> водитель ФИО1 А.1 управлял транспортным средством Рено SR, с государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль Рено Симбол ЕХ14, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО3, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, тем самым нарушив п.2.5 ПДД РФ. Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 74 НА 161690 от 19 апреля 2023 года; копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <АДРЕС> от 19 апреля 2023 года; копией схемы места совершения административного правонарушения от 19 апреля 2023 года; копией письменных объяснений ФИО1 А.1, ФИО3, ФИО2; и другими материалами дела. Действия ФИО1 А.1 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Нарушений при составлении протоколов судом не выявлены, требования ст. 27.12 КоАП РФ соблюдены.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, при котором ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, мнение потерпевшей о наказании, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о личности ФИО1 А.1, наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание своей вины, совершение впервые административного правонарушения посылающего на безопасность дорожного движения, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, мировой судья полагает возможным признать допущенное правонарушение малозначительным

Таким образом, мировой судья освобождает от административной ответственности ФИО1 А.1 в связи с малозначительностью правонарушения и считает возможным ограничиться только устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить ФИО1 А.1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ввиду малозначительности и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области.

Мировой судья А.С. Шерстобитова