Дело № 1-18/ 2023 г./ Постановление г. Пенза 13 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы Борисов Д.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Пензы <ФИО1>, обвиняемой ФИО5, защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, при секретаре Коховой М.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, 01 июля 2023 гола в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на детской площадке в 40 метрах от помещения Кофейный экспресс «Street cafe - Free coffee», по адресу: г.Пенза, ул<АДРЕС> обнаружила на лавочке, оставленную без присмотра мужскую сумку, с находящимся в ней телефоном марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 10Т», с проводными наушниками и банковской картой АО «Tinkoff Junior», и имея возможность вернуть указанное имущество по принадлежности или сдать сотрудникам кофейни, либо сотрудникам полиции, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с указанной лавочки и тайно похитила, принадлежащее <ФИО3> имущество, но фактически находящее в пользовании у <ФИО4> мужскую сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, с находящимся в ней имуществом: телефоном марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 10Т» стоимостью 4 930 рублей 35 копеек и с проводными наушниками и банковской картой АО «Tinkoff Junior» на её имя, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а всего похитила имущество на общую сумму 4 930 рублей 35 копеек, после чего ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 4 930 рублей 35 копеек. Потерпевшая <ФИО3> предоставила в суд заявление в котором просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, а также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО5 в связи с примирением с подсудимой, представила письменное заявление, в котором указала, что с подсудимой примирилась, материальный и моральный вред ей возмещен. Подсудимая ФИО5 и защитник <ФИО2> против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают. Государственный обвинитель <ФИО1> против удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон не возражает. Мировой судья находит заявленное потерпевшей <ФИО3> ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего. В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Подсудимой ФИО5, не судимой, совершено преступление небольшой тяжести. Как установлено в судебном заседании, ФИО5 примирилась с потерпевшей <ФИО3>, извинилась перед ней, претензий потерпевшая к ней не имеет, мировой судья полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без применения уголовного наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: - коробку из-под телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 10Т», кассовый чек, телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 10Т» - оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО3> Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - мировой судья считает необходимым подсудимой сохранить до вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу: коробку из-под телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 10Т», кассовый чек, телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 10Т» - оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО3> Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья