Дело № 5-487/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 декабря 2023 года

ул. Бахарева, д.10А/39 корп. 2, г. Ступино, Московской области

Мировой судья судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области ФИО2,

без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО3,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификатор: паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АР № 266762 от 10.11.2023 составленным ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино Московской области <ФИО1>, ФИО3 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно то, что он 10.11.2023 года в 03 часов 35 минут у дома № 26А по ул. Чайковского г. Ступино Московской области управлял транспортным средством «ВАЗ 2106», <НОМЕР> с заведомо подложными государственными регистрационными, отличными от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства, чем нарушил п. 2.3.1, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к ПДД РФ. ФИО3 для рассмотрения дела не явился, извещен по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам, согласно отчета официального сайта Почты России, письма с извещением возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. В протоколе об административном правонарушении ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с вышеизложенным, судья считает ФИО3 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и возможным рассмотреть дело в его отсутствии, т.к. ФИО3 вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела, по существу. Проверив представленные письменные доказательства, судья считает установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он 10.11.2023 года в 03 часов 35 минут у дома № 26А по ул. Чайковского г. Ступино Московской области управлял транспортным средством «ВАЗ 2106», <НОМЕР> с заведомо подложными государственными регистрационными, отличными от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства, чем нарушил п. 2.3.1, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к ПДД РФ. Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 266762 от 10.11.2023; протоколом изъятия вещей и документов 50 АС № 234653 от 10.11.2023, согласно которого у ФИО3 изъяты 2 г.р.з. <НОМЕР>; фототаблицей с фиксацией транспортного средства «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; карточкой учета транспортного средства «ВАЗ 2106» <НОМЕР>, согласно которой государственный регистрационный знак <НОМЕР>; сведениями базы данных об административных правонарушениях в отношении ФИО3; объяснением ФИО3; рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино Московской области <ФИО1> Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями административного законодательства. Согласно части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях", При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Проверив представленные письменные доказательства, судья считает установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно то, что он 10.11.2023 года в 03 часов 35 минут у дома № 26А по ул. Чайковского г. Ступино Московской области управлял транспортным средством «ВАЗ 2106» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства. При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судья не усматривает. С учетом представленных в суд доказательств, а также конкретных обстоятельств правонарушения и личности виновного, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами. В силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Судьба предмета административного правонарушения - двух изъятых государственных регистрационных знаков <НОМЕР> разрешается судьей в соответствии с требованиями пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12.2 ч.4, 23.1, ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Две пластины государственных регистрационных знаков <НОМЕР>, изъятые у ФИО3, протоколом 50 АС № 234653 об изъятии вещей и документов от 10.11.2023 - направить в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино - для уничтожения.

Возложить исполнение настоящего постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино (142800, <...>). Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, привлечённое к административной ответственности, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2