УИД 77MS0034-01-2025-000520-74

Дело № 05-0222/34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы Пучкова А.С. (117148, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, …,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 31.01.2025 г. в 23:30 гр. ФИО1, … года рождения, находясь у лифта лестничной площадки 4 этажа по адресу: Борисовский проезд д. 12 корп. 1, нанес телесные повреждения (один удар кулаком в область головы) гражданину ФИО2, … года рождения. Телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, так как его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и согласно ФЗ №83 от 07.02.2017 года не содержат признаки состава преступления предусмотренные ст. 116 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что 31 января 2025 года между его девушкой и её родителями, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <...> произошел конфликт, в результате которого он (гуськов А.А.) и его девушка Вера решили покинуть квартиру. На лестничной клетке её родители, в том числе потерпевший ФИО2 мешали им зайти в лифт, хотели забрать ключи от квартиры. Действия ФИО2 и ФИО3 он расценил как угрозу для себя и своей девушки. В результате конфликта он (ФИО1) нанес ФИО2 удар кулаком по голове.

Потерпевший ФИО2, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании пояснил, что между его женой и её дочерью 31 января 2025 года произошел конфликт. Он (ФИО2) выходил на лестничную площадку чтобы покурить, в то время как ФИО1 и ФИО4 собирались покинуть квартиру, при этом ФИО4 конфликтовала с ФИО3, в связи с чем он (ФИО2) встал между ними и внезапно получил удар по голове от ФИО1 От удара он (ФИО2) испытал сильную физическую боль, у него потемнело в глазах, от чего он упал на колено. Чтобы ФИО1 не нанес ему удара ногой, он схватил его за ногу, при этом получив еще несколько ударов по голове. После этого конфликт был окончен, ФИО1 и ФИО4 покинули квартиру, а он (ФИО2) обратился за медицинской помощью.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировой судья, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, предупрежденного об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ЮАО № 0347737 от 07.03.2025 года, в котором изложено существо административного правонарушения, обстоятельства его совершения (л.д. 1), подтверждённых привлекаемым лицом в судебном заседании;

- рапортом УУП ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы (л.д. 7);

- копией заявления ФИО2, согласно которому он просит принять меры к ФИО1, который нанес ему телесные повреждения (л.д. 10);

- заключением эксперта № 2524103259 от 27 февраля 2025 года (л.д. 23-25), согласно которому у ФИО2 зафиксировано повреждение: подкожная гематома (кровоподтек) теменной области слева, образовавшаяся от однократного ударного (сдавливающего) воздействия тупого твердого предмета. Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических характеристик повреждения (цвета, оттенков), точно высказаться о давности и обстоятельствах образования повреждения не представляется возможным. Указанное поверхностное повреждение, само по себе, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Эксперт об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения предупрежден в установленном порядке, о чем имеется подписка.

И иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Суд находит представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, перечисленные выше доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения, в связи с чем мировой судья находит, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку 31 января 2025 года, примерно в 23 часа 30 минут по адресу: <...>, он нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей личности и правам ФИО1, которая не могла быть устранена иными средствами, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не усмотрено.

Учитывая тяжесть содеянного и личность ФИО1, его поведение в судебном заседании, отношение к содеянному, а также фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002220342501766, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0222/34/2025, постановление от 24.03.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 34 тел.: <***>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление (в канцелярию судебного участка №34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы).

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Пучкова