УИД 50MS0224-01-2023-003266-63

Дело № 5-1046/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва

ул. Лобненская, д. 9 А, стр. 1 12.12.2023

Мировой судья судебного участка № 343 Бескудниковского района г. Москвы Кудрявцев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, 21...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что не было соединено с объездом препятствия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22.10.2023 в 21:00 ФИО1, управляя автомобилем «...» г.р.з. ..., на 20 километре 200 метре автодороги М-9 «Балтия»-Онуфриево-Орешки, в нарушение требований п. 9.1(1) ПДД ПФ, дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, дорожного знака 3.20 Приложение 1 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что не было соединено с объездом препятствия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представил, и при таких обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 22.10.2023, в котором отражено правонарушение, допущенное ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.10.2023, на которой отражена траектория движения автомобиля «...» г.р.з. ... под управлением ФИО1 в нарушение требований п. 9.1(1) ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, дорожного знака 3.20 Приложение 1 к ПДД РФ;

- рапортом инспектора ДПС 15 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ..., согласно которому 22.10.2023 им был составлен административный материал по. ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, который осуществил обгон транспортного средства через сплошную линию дорожной разметки и в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложение 1 к ПДД РФ. Гражданину были разъяснены его права и обязанности, а также время и место рассмотрения административного материала;

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке от 20 до 21 километра автодороги М-9 «Балтия»-Онуфриево-Орешки;

- видеозаписью, исследованной в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксирован маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, сопряженного с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, автомобилем «...» г.р.з. ..., в нарушение требований п. 9.1(1) ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, дорожного знака 3.20 Приложение 1 к ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Дорожный знак 3.20 Приложение 1 к ПДД РФ "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу п. 9.1.(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Оценивая письменные объяснения ФИО1, данные им при составлении протокола о том, что «он не совершал выезда на встречную полосу под запрещающие знаки», судья расценивает их как избранный способ защиты направленный на попытку ФИО1 уйти от административной ответственности и не может признать их достоверным источником доказательств, положив в основу постановления для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку они опровергаются исследованной судьей совокупностью доказательств, в том числе сведениями, изложенными инспектором ДПС ... в рапорте, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, а также содержанием представленной в материалы дела видеозаписи, которая полностью согласуется с вышеприведенными доказательствами и дополняет их.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения, данные о личности водителя, сведений о привлечении которого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих администрирую ответственность, не установлено.

На основании вышеизложенного, судья считает возможным и достаточным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке, через службу судебных приставов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, в данном случае в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46758000, ОКТМО 46758000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236150006619.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через судебный участок.

Мировой судья А.В. Кудрявцев