Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> и материалы дела об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53- 13, привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА>. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем Хундай Солярис государственный номер <НОМЕР> регион, выехал в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.1, 5.15.7 «Направление движения по полосам» ПДД РФ.
<ФИО3>в судебное заседание не явился, извещен, конверт возвращен за истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, суд считает вину <ФИО3>в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Вина <ФИО3>установлена следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА3> в <ДАТА>. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем Хундай Солярис государственный номер <НОМЕР> регион, выехал в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.1, 5.15.7 «Направление движения по полосам» ПДД РФ, где имеются объяснения о том, что не заметил знак движение по полосам, не понял, что соседняя сторона встречная, разметка не понятная - схемой, с которой <ФИО3>ознакомлен, - справкой о ранее допущенных правонарушениях, - сведениями о ДТП,
- объяснением <ФИО3> - объяснением <ФИО4> - карточкой операций с ВУ В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Автомагистраль» - дорога, обозначенная знаком 5.1 и имеющая для каждого направления движения проезжие части, отделенные друг от друга разделительной полосой (а при ее отсутствии - дорожным ограждением), без пересечений в одном уровне с другими дорогами, железнодорожными или трамвайными путями, пешеходными или велосипедными дорожками. В соответствии с п. 5.15.7 Правил дорожного движения Российской Федерации если на знаке 5.15.7 "Направление движения по полосам" изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается. Согласно Правилам дорожного движения, "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Анализируя схему, дислокацию дорожных знаков и разметки на указанном участке дороги, суд пришел к выводу о том, что <ФИО3>совершил обгон, допустил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия п. 1.1 сплошной линии разметки, п 5.15.7 «Направление движения по полосам» ПДД РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Действия <ФИО3>суд квалифицирует ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Смягчающим вину обстоятельством суд установил признание вины. Отягчающих ответственность <ФИО3>обстоятельств не имеется. Обстоятельств, исключающих ответственность <ФИО3>не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, неоднократное совершение правонарушений, связанных с главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Оснований для назначения иного вида наказания у суда не имеется. Руководствуясь п. 1 части 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное взыскание в виде административного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наказание в виде административного штрафа должно быть исполнено в течении 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в отделение НБ <АДРЕС> следующим реквизитам: наименование получателя УФК по УР <АДРЕС> лч. <НОМЕР>), КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> УИН: <НОМЕР>. Квитанция об оплате представляется в судебный участок или направляется по электронной почте 1ordzhonikidzevsky@ms.permkrai.ru. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно. Штраф за административное правонарушение, предусмотренное в частности ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении. В случае, если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>