ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Москва 1 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 222 Академического района г. Москвы Лологаева А.С.

при секретаре Чапуриной Н.В.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ивашко АН.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Инчина Е.Н., представившего удостоверение № 13945 и ордер № 341 от 11 октября 2023 года,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

По мнению органов предварительного расследования, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 октября 2022 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь возле здания Учреждения Российской Академии Наук «Архив РАН», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, действуя умышленно в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с ранее ему знакомым Ж... Н.Н., подошел к Ж... Н.Н. и нанес последнему не менее 4-х ударов кулаком правовой руки и не менее 1-го удара головой в область лица, причинив своими действиями Ж... Н.Н. сильную физическую боль и согласно заключению эксперта №2334303705 от 09 августа 2023 года, телесные повреждения в виде .... Данные повреждения образовались в результате одного или более ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной (учитывая отсутствие повреждений в относительно выступающих анатомических областях лица) травмирующей поверхностью. Следует уточнить, что твердым тупым предметом, могла явиться и сжатая в кулак рука. Учитывая вышесказанное возможность образования данных повреждений в результате однократного падения из вертикального (либо близко к таковому) положения на плоскость можно исключить. Поскольку вышеуказанные повреждения патогенетически связаны между собой, их следует рассматривать как комплекс повреждений, и подлежат совокупной оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью, и должны быть квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1. Положения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Таким образом, ФИО1 причинил Ж... Н.Н. средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В ходе судебного заседания потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Потерпевший сообщил суду, что причиненный ему вред подсудимым заглажен, принесены извинения. Кроме того, ФИО1 возместил вред выплатой денежных средств в размере 100000 рублей. Претензий к подсудимому моральных и материальных он не имеет.

Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый заявил о признании вины полностью и раскаянии, принес извинения. Также указал, что причиненный вред был возмещен путем выплаты денежных средств в размере 100000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный вред им заглажен, возмещен материально, им принесены извинения потерпевшему, который их принял, стороны примирились; в добровольности заявленного ходатайства потерпевшего у суда нет оснований усомниться.

В таком положении, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Данные о личности подсудимого ФИО1 изучены судом: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевание ..., положительно характеризуется, имеет награды за защиту ЛНР, грамоты, благодарности Министерства обороны РФ за оказание гуманитарной помощи по защите интересов народов РФ от неонацизма, является волонтером благотворительного фонда

Отношение подсудимого к содеянному в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, возмещением вреда, признанием вины полностью, раскаянием и извинениями, указывают, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, как и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без применения к подсудимому уголовного наказания.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, суд не находит. Вред, причиненный потерпевшему действиями подсудимого, заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 222 Академического района г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.С. Лологаева