Дело № 5 -953/2025 УИД 35МS0019-01-2025-____________-_____
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Череповец
06 октября 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Виссарионова Е.В., (162600, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении посредством видео - конференц - связи в отношении: ФИО1, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста согласно Перечню, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 №1358, не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в отношении ФИО1, должностным лицом ИДПС 2 взвода ОР ДПС ОГАИ УМВД России «Череповец» составлен протокол 35 АП 031638 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием для составления протокола послужило отстранение <ДАТА4> в 22 часа 10 минут ФИО1 от управления транспортным средством «_», гос.номер _. Правонарушение выразилось в том, что <ДАТА4> в 22 часа 10 минут в районе _ ФИО1, в нарушение требований пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «_», гос.номер _, находясь в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного проступка признал, инвалидности и хронических заболеваний не имеет. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагает, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки; водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам). Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения являются:
- протокол 35 АП 031638 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в отношении ФИО1, который он подписал без возражений, объяснения отсутствуют;
- протокол 35 ОТ 056958 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта); -чек-распечатка алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> от <ДАТА3> в 00 часов 24 минуты, согласно которому, показания выдыхаемого водителем ФИО1 воздуха составили _ мг/л, в данном чеке имеется подпись ФИО1, сотрудника ГИБДД, понятых; -акт 35 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с применением технического средства измерения «Юпитер», заводской номер прибора 015573, согласно которому, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 в воздухе _ мг/л, с результатами которого ФИО1 был согласен, о чем указал в акте и поставил свою подпись; -письменные объяснения понятых В., Н. от <ДАТА3>, присутствовавших при освидетельствовании ФИО1; -протокол 35 АЗ 018791 о задержании транспортного средства «_», гос.номер _ от <ДАТА3>;
- рапорт ИДПС 2 взвода ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» М. от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> по указанию дежурной части прибыли по адресу: _, где произошло дорожно - транспортное происшествие; по прибытию было установлено, что у одного из участников дорожно - транспортного происшествия ФИО1, управлявшего автомобилем «_», гос.номер _, имелись признаки опьянения; в ходе беседы и согласно данным базы ФИСС ГИБДД было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством; водителю были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством; водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектор «Юпитер», показания прибора - _ мг/л, с показаниями прибора водитель был согласен; в отношении ФИО1 составлен протокол по части 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; транспортное средство задержано не спец. стоянку; -справка инспектора ДГ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» М., согласно которой, по данным ФИС ГИБДД-М ФИО1 по состоянию на <ДАТА4> водительского удостоверения не получал;
- протокол АА <НОМЕР> об административном задержании ФИО1 - <ДАТА3> в 03 часа 50 минут. Данные доказательства получены в установленном законом порядке, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается. При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, имеющего постоянное место жительства и источник дохода, наличие смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства: признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 12.8., статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с 03 часов 50 минут <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Виссарионова по судебному участку №19