Дело №5-513/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2025 года п. Ленинский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №22 Ленинского судебного района Тульской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района Тульской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело №5-513/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 вменяется в вину то, что он уклонился от исполнения административного наказания, не уплатив административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 24 июня 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению №0355431010125031101001093 от 11 марта 2025 года, вступившему в законную силу 22 апреля 2025 года. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств не представил. Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 год №5, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010125031101001093 от 11 марта 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 апреля 2025 года. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ ФИО2 обязан был уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до 23 июня 2025 года, однако штраф до указанного времени не уплатила, в связи с чем в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении от 12 августа 2025 года, который также содержит сведения об уплате штрафа 16 июля 2025 года; копией постановления №0355431010125031101001093 от 11 марта 2025 года и решения от 26 марта 2025 года по жалобе на постановление; карточкой нарушения; сведениями о регистрации по месту жительства и о паспортных данных. Имеющиеся в деле об административном правонарушении документы составлены уполномоченными лицами и оформлены в установленном порядке. Оснований им не доверять у мирового судьи не имеется. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из материалов дела следует, что ФИО2 уплатил штраф в полном объеме до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении - 16 июля 2025 года. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением №0355431010125031101001093 от 11 марта 2025 года, уплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, освободив на основании ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Тульской области через судебный участок №28 Ленинского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: