Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2877/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности город Миасс 01 декабря 2023 года Мировой судья Цвиркун О.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области,рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва»обратилось к мировому судье с иском к В.В.СБ. о взыскании задолженности по договору займа в размере 44 223,46руб., обосновав свои требования тем, что 04 декабря 2016 годамежду ответчиком и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № 761081, по условиям которого ответчику были выданы денежные средства в заем с выплатой процентов, ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнил, в связи образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместитьсудебные расходы. Дело назначено к рассмотрению в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства. Согласно ч. 1 ст. 232.2. ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Согласнопаспортным данным, ответчик В.В.СВ. с 26 декабря 2018года зарегистрирован поадресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, по которому и проживает, что следует из текста его возражений.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» предусмотрено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Поскольку в материалы дела поступили сведения, что ответчик В.В.СВ. по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, а зарегистрирован по адресу: <...>, то есть в территориальных границах и юрисдикции мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области,следовательно, гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 8 г.Миасса Челябинской области с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело № 2-2877/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области. Определение может быть обжаловано в Миасский городской суд Челябинской области в 15-дневный срок путем принесения частной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>