Дело № 5- 633/ 2025г. УИД 05MS0043-01-2025-001682-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

01 августа 2025 года город Кизляр, Республика Дагестан Мировой судья судебного участка № 33 г. Кизляра Степанян А.С., (юридический адрес судебного участка: 368830, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлеченного в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА3> в 10 час. 29 мин. на ФАД «Астрахань-Махачкала» на 385 км. управляя транспортным средством марки «ВАЗ 211440» с государственными регистрационными знаками «С <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение п.9.1.1 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, <ФИО1> в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил. Судебное СМС-уведомление получено <ФИО1> с его согласия./л.д.16/.

При таких обстоятельствах, в соответствии ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, водитель <ФИО1>, <ДАТА3> в 10 час. 29 мин. на ФАД «Астрахань-Махачкала» на 385 км. управляя транспортным средством марки «ВАЗ 211440» с государственными регистрационными знаками «С <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение п.9.1.1 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ 204419 от <ДАТА4> из которого следует о том, что <ФИО1>, <ДАТА3> в 10 час. 29 мин. на ФАД «Астрахань-Махачкала» на 385 км. управляя транспортным средством марки «ВАЗ 211440» с государственными регистрационными знаками «С <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение п.9.1.1 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ./л.д.3/;

- рапортом инспектора ДПС 3 взвода батальона Полка ДПС ГИБДД МВД РФ лейтенанта полиции <ФИО2> из которого следует о том, что в ходе несения службы, было остановлено транспортное средство под управлением водителя <ФИО1>, который управляя транспортным средством марки «ВАЗ 211440» с государственными регистрационными знаками « <НОМЕР>», в нарушение п.9.1 (1) Прил.2 ПДД РФ, при совершении обгона впереди едущей автомашины, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной разметки 1.1. разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также схемой ФАД «Астрахань-Махачкала» 385 км../л.д.4-5/;

- карточкой операции с В/У из которой следует о том, что <ФИО1> получил водительское удостоверение <ДАТА5>

Вместе с тем, суд исключает из материалов дела как доказательство вины <ФИО1> представленную суду видеозапись, поскольку она не относится к существу рассматриваемого дела и считает все представленные доказательства достаточными для установления его вины по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, кроме того, как следует из объяснений <ФИО1> указанными собственноручно в графе протокола, а именно: «Завершил обгон, так как не мог под фуру залезть», заведомо признал свою вину.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вместе с тем, в нарушение указанной нормы Правил дорожного движения водитель <ФИО1>, <ДАТА3> в 10 час. 29 мин. на ФАД «Астрахань-Махачкала» на 385 км. управляя транспортным средством марки «ВАЗ 211440» с государственными регистрационными знаками «С <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение п.9.1.1 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в соответствии с требованиями закона и достаточны для правильного разрешения дела.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих и в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначения <ФИО1> наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Мухтаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с п.1.3 ч.1 ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 30 (тридцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Сумму административного штрафа внести в банк на счёт: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. 03100643000000010300 в Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250580033881.

Разъяснить обязанность уплаты штрафа в шестидесятидневный срок, а также положение ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, согласно которой неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате назначенного административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС> РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. В случае неуплаты гражданином назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>