Решение по уголовному делу

Дело №1-17/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 15 декабря 2023г. г.Стерлитамак<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 г.Стерлитамак Республики Башкортостан Самигуллиной А.И.

при секретаре Салиховой А.Г. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Стерлитамак Федорова М.Н. защитника - адвоката Кунгурцева А.В. подсудимой ФИО2 потерпевшего ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу РБ, <АДРЕС>, не военнообязанной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 08час.40мин. ФИО2 <ФИО1>, находилась у себя дома по адресу <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений устроила скандал со своим сожителем ФИО3, в ходе которого, разозлившись на ФИО3, действуя умышленно, желая вызвать у последнего страх за свою жизнь и здоровье, удерживая в руке нож, замахнулась им в сторону последнего, при этом высказывая слова угроз убийством, а именно: «Я тебя убью»!, в подтверждение своей угрозы нанесла телесные повреждения ФИО3 Данную угрозу убийством ФИО3, с учетом сложившейся обстановки и агрессивно-возбужденного состояния ФИО2, воспринял как реально осуществимую и испугался за свою жизнь Таким образом, ФИО2 <ФИО1>, своими умышленными действиями, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ-угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы

<ДАТА3> около 08час.40мин. ФИО2 <ФИО1>, находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений устроила скандал со своим сожителем ФИО3 В ходе данного скандала ФИО2, разозлившись на ФИО3, действуя умышленно, желая причинить последнему физическую боль и телесные повреждения, схватила в правую руку кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанесла один удар в правое плечо, один удар в область правого бедра и в область спины ФИО3, от которых последний испытал острую физическую боль. В результате своих противоправных умышленных действий, ФИО2 причинила ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ран правой верхней конечности, грудной клетки справа, правого бедра. Данные повреждения причинены острым предметом и вызывают легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня Таким образом, ФИО2 <ФИО1>, своими умышленными действиями, совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 115 УК РФ-умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия

Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением, т.к. привлекать к уголовной ответственности подсудимую не желает, она извинилась, возместила ущерб, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим ее основаниям, вину признает. Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как прекращение уголовного дела не достигнет целей наказания Адвокат просит ходатайство потерпевшего ФИО3 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим прекратить, так как подсудимая юридически не судима, совершила преступления средней тяжести, вину признала, потерпевший ее простил Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судима, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, причиненный вред заглажен потерпевшему путем возмещения ущерба, принесения извинений. Потерпевшим ФИО3 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, из его заявления следует, что претензий к подсудимой не имеет, судиться с ней не желает.

Суд не находит каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 С учетом изложенного, суд считает справедливым ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании статей 25,254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Меру пресечения ФИО2 <ФИО1> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: кухонный нож с рукоятью синего цвета после вступления постановления в законную силу уничтожить Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение 15 суток

Мировой судья: Самигуллина А.И. Копия верна:мировой судья: Самигуллина А.И.