ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Калуга<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области Дворина А.М.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

02.11.2023 мировому судье судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, соблюдения процедуры оформления протокола, а также, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. При подготовке дела в отношении ФИО1 к рассмотрению, мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в орган, составивший протокол, по следующим основаниям. В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В абзаце 4 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Таким образом, с учетом диспозиции ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации выяснение какого из дорожных знаков, запрещающих движение во встречном направлении, нарушено лицом, привлекаемым к административной ответственности, и установление обстоятельств нарушения требований этого знака являются обязательными при квалификации действий лица по указанным выше нормам названного Кодекса. Как следует из протокола об административном правонарушении, в нем приводится ссылка лишь на пункт 1.3 ПДД РФ, который устанавливает общие требования, обязывая участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Требования какого из дорожных знаков, запрещающих движение во встречном направлении, нарушены ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не отражены. Подобное описание события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не соответствует диспозиции ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и не позволяет квалифицировать действия ФИО1 по указанной норме КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, который составил протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении от 22.10.2023, составленный по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела в УМВД России по г. Калуге.

Мировой судья А.М. Дворина