Дело № 5-323/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 августа 2023 года город Иваново Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Иванова ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 рассмотрев в помещении судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Иванова (<...>) дело об административномправонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р. уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 кв. 2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69/17, официально не трудоустроенного, инвалидность отрицающего, имеющего двоих несовершеннолетних детей обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27,
права разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено,
установил:
<ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 16:45 час. <ФИО3> в гипермаркете «Ашан», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 141, совершил путем кражи тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «АШАН» - трусы мужские стоимостью 49, 95 руб., кальмар в желе стоимостью 120, 99 руб, колбаса Сальсичон, стоимостью 0, 128 гр, стоимостью 181, 12 руб, всего на сумму 352, 06 руб. (без учета НДС).
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении данного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал, пояснить мотивы своего поведения затруднился.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Фактические обстоятельства деяния, совершенного <ФИО1>, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым <ФИО1> согласился, объяснениями <ФИО1> в судебном заседании и в материалах дела, заявлением представителя ООО «АШАН» ФИО6. <ДАТА4> с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который <ДАТА4> похитил из магазина «АШАН» товар на сумму 352, 06 руб., справкой о стоимости похищенного имущества.
Не доверять исследованным материалам у мирового судьи оснований не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждают наличие в действиях <ФИО1>,. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее магазину. При этом стоимость похищенного не превысила 1000 руб.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения в области охраны собственности, личность правонарушителя, смягчающее обстоятельство - признание вины.
Отягчающим обстоятельством служит привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение. С учетом личности виновного, суд считает справедливым и отвечающим целям административного наказания в отношении <ФИО1>,. назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Препятствий для назначения административного ареста судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7. 27, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок ареста исчислять с <ДАТА1> с 14:00 час. Определить местом отбывания наказания <ФИО1> специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО4>