Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> область р.п. <АДРЕС>
ул. <АДРЕС>, 68 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области ФИО1, при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> (недействительный), свидетельство о рождении I-КН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и материалы к нему в отношении ФИО2
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 01 час. 00 мин. ФИО2, в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения управляя транспортным средством - скутер ЗИД, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,. В связи с чем, в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, не заявляя отводов и ходатайств, защищаясь самостоятельно, вину в совершенном административном правонарушении признал, при этом суду пояснил, что <ДАТА3> в ночное время, действительно совершил наезд на пешехода, при этом сам упал с мопеда и потерял сознание, очнулся утром у себя дома. О случившемся в полицию не сообщал, так как считал, что всем уже все известно. Почему в своих письменных объяснениях не указывал данные факты пояснить не может. Заслушав ФИО2 изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Исходя из положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан выполнить ряд требований, направленных на оказание помощи пострадавшим, фиксацию обстоятельств и последствий дорожно-транспортного происшествия. Водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП. Поскольку ФИО2, нарушив указанные положения ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а не просто осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, то суд находит квалификации его действий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ верной. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3); сообщениями оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> район (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>) (л.д.4-6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 037864 от <ДАТА3> (л.л.11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13), протоколом осмотра (л.д.14-18), письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 (л.д.19-20), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.7-8), а также иными материалами дела. Доводы ФИО2 о том, что с места ДТП его увезли домой в бессознательном состоянии, суд находит несостоятельными, кроме того они полностью опровергаются материалами дела, в том числе и письменными объяснениями ФИО2 Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При решении вопроса о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, и обстоятельства дела, согласно которым ФИО2 управлял автомобилем не имея права управления, в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Из представленной справки инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> следует, что водительское удостоверение на имя ФИО2 не выдавалось. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Таким образом, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к ФИО2 применено быть не может. На основании указанных обстоятельств, учитывая позицию лица привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, его имущественное положение, учитывая обстоятельства дела, а также то, что ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 15 часов 00 минут.
Исполнение постановления возложить на Управление МВД России по <АДРЕС> области, в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ, место содержания под стражей, определяется органами внутренних дел. В случае невозможности исполнения наказания немедленно, срок наказания исчислять с момента помещения правонарушителя в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области.
Мировой судья ____________________ ФИО1