Постановление по делу № 3-457/2023 от 06.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 47MS0044-01-2023-002730-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-457/2023-79

06 ноября 2023 года г. Кингисепп Мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Егорова И.В., по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП <НОМЕР> ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области в Кингисеппском районе,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2023 года в 05 час. 45 мин., двигаясь от дома 18Б по ул. <АДРЕС> в сторону дома 11 по ул. <АДРЕС>, ФИО3 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кингисепп <АДРЕС> области в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ управлял принадлежащим <ФИО1> транспортным средством «Форд Mondeo» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и в представленных материалах дела, не оспаривал.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав ФИО3, изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 147 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения;

- протоколом 78 ПО <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении ФИО3 от управления транспортным Форд Mondeo» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в связи с тем, что водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; производилась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем внесена запись в протокол; - актом 147 АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.11.2023 года в отношении ФИО3, с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, проведено исследование 05.11.2023 в 05 час. 56 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР> зафиксирован результат исследования - 1,062 мг/л, результатом освидетельствования установлено состояния алкогольного опьянения ФИО3, с результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью, в акте имеется запись о применении в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий;

- бумажным носителем с результатом исследования - 1,062 мг/л, <НОМЕР> прибора <НОМЕР>, запись <НОМЕР>, <ДАТА6> в 05 час. 56 мин., имеются подписи обследуемого ФИО3, должностного лица ИДПС <ФИО2>; - протоколом 47 АВ <НОМЕР> 157032 о задержании транспортного средства от <ДАТА6>; - копией свидетельства о поверке средства измерений <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР>, действительно до 21.08.2024; - карточкой правонарушения и распечаткой результатов модуля ФИС ГИБДД М от <ДАТА5>, из которой следует, что ФИО3 не имеет водительского удостоверения; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району <ФИО2> от <ДАТА6> о доставлении ФИО3 в дежурную часть; - протоколом ДЛ САП <НОМЕР> б/н от <ДАТА6> о доставлении ФИО3 в дежурную часть; - протоколом <НОМЕР> об административном задержании ФИО3 в 05 час. 45 мин. <ДАТА6>; - видеозаписью от <ДАТА6>, содержащейся в формате 2 электронных файлов» на электронном носителе диске DVD-R. Исследованная видеозапись фиксации совершения процессуальных действий объективно подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколах. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в связи с чем, судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в связи с чем судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В силу п. 3 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Согласно п. 6 Правил, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с п. 7 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием поверенного средства измерений Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР> на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,062 мг/л, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, и удостоверено подписями ФИО3 и должностного лица <ФИО2>, при совершении процессуальных действий проводилась видеозапись согласно п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, применение видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий ФИО3 не оспаривал.

С результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись, удостоверенная его подписью в указанном акте, в связи с чем, у сотрудника ГИБДД не имелось оснований для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Установленный законом порядок и последовательность проведения освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения при управлении транспортным средством соблюдены, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, нарушений законодательства не установлено. Таким образом, факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаны судьей достоверными относительно события правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не усматривается. Судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях ФИО3, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Водителем ФИО3 были нарушены п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 13 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлены. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание, в пределах санкции статьи, в виде административного ареста. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении ФИО3, не установлено, в силу чего оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

Оснований для применения отсрочки исполнения наказания не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять со дня вынесения постановления с 12 час. 00 мин. <ДАТА10>

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО3 в период с 05 час. 45 мин. <ДАТА6> до 12 час. 00 мин. <ДАТА10> Электронный носитель - DVD-R диск, содержащий 2 файла с видеозаписью фиксации процессуальных действий от <ДАТА6>, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранении последнего.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья И.В. Егорова