Дело №5-601/3-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
«09» октября 2023 года г.Курск<АДРЕС>
Мировой судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. КурскаКожевникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> пер., <АДРЕС>, работающего директором в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего в/у 4627101962, паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 09 час. 35 мин. на автодороге Джугба-Сочи 29 км. +300 м. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> управлял транспортным средством BMW 730D, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.1.3, 9.1 (1) ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1.
В судебное заседание <ФИО1> не явился. О дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а также по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Пункт 9.1(1) ПДД гласит, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Правила устанавливают запрет на ее пересечение.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> примерно в 09 час. 35 мин. на автодороге Джугба-Сочи 29 км. +300 м. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> управлял транспортным средством BMW 730D, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение правил ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: совершая обгон впереди движущего транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте где, это допускается ПДД, далее в нарушение п.1.3 ПДД двигался по встречной полосе и завершал маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Ранее <ФИО1> не привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом 23 АП 612032 об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> управляя автомобилем, в нарушение п.1.3, 9.1 (1) ПДД двигался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в протоколе <ФИО1> указал «не согласен с инспектором ГАИ, завершал обгон»; - рапортом ИДПС <ФИО2>, согласно которому <ДАТА6> водитель <ФИО1> допустил движение во встречном направлении, где это запрещено пунктами 1.3, 9.1 (1), 1.5, 9.7 ПДД РФ, в месте, где транспортные потоки противоположенных направлений разделяет горизонтальная разметка 1.1; - письменным объяснением ИДПС <ФИО3>, в котором он указал, что при несении службы <ДАТА6> на а/д Джугба-Сочи 29 км. + 300 м. в 9 час. 35 мин. им было выявлено и зафиксирована фотоаппаратом нарушение ПДД водителем а/м БМВ <НОМЕР>, который допустил движение по встречной полосе в месте, где она отделена горизонтальной разметкой 1.1; - схемой-дислокацией дорожных знаков и разметки на участке а/д; - фотоматериалами с фиксацией административного правонарушения. Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной.
Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО1>, который ранее привлекался к административной ответственности (все штрафы оплачены), учитывает характер, тяжесть совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, и считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа. На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению в УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 463201001, Р/С № <***>, Отделение Курск город Курск, БИК 013807906; ОКТМО 38701000; Код БК 188 1 1601123010001140, УИН 18810423230270013122 Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий оплату штрафа предоставить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Курска через мирового судью судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: О.В. Кожевникова