Постановление по делу № 5-419/2023 от 26.10.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело №5-419/2023

УИД 29MS0022-01-2023-002967-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении село Яренск 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области Полегенько Наталья Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: дом 4, площадь Братьев Покровских, село Яренск Ленского района Архангельской области дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ по протоколу должностного лица ГИБДД ОМВД по Ленскому району, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1 <ДАТА4> в 01 час. 40 мин. на перекрестке улицы <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласился.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ДАТА4> в 01 час. 49 мин. на перекрестке улицы <АДРЕС> ФИО1 отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушением речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного из следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица; и поведения, не соответствующего обстановке. В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушением речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи портативного анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ при ведении видеозаписи и в присутствии ФИО1, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера. Не оспаривая правильность совершения процессуальных действий, ФИО1 не согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. Должностным лицом при ведении видеозаписи предложено пройти медицинское освидетельствование и составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, против которого возражений не поступило.

Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе <ДАТА7> в 02 час. 45 мин. составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, а в 03 час. 05 мин. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Следовательно, на момент медицинского освидетельствования ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью. Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует подпись должностного лица в протоколе об административном правонарушении, видеозапись.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права ФИО1 в силу личного волеизъявления, отказался от подписания части граф протокола об административном правонарушении, в том числе о разъяснении прав. Не желание расписаться в процессуальных документах не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания данных документов недопустимыми доказательствами. При просмотре видеофайлов с диска, видно, что нарушений при проведении процедур и составлении процессуальных документов нет, нарушений при производстве по делу не установлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, высокую степень общественной опасности правонарушения, для достижения цели наказания, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Руководствуясь ст.ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкого автономного округа (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, кор.счет 40102810045370000016 Отделение Архангельск Банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск БИК 011117401, ОКТМО 11635420, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810429230730001150

Наименование платежа «Штраф ГИБДД по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ».

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. В соответствии с ч. ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Вилегодский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.С. Полегенько