Решение по административному делу

Дело №3-618/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш «14» ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области Дмитрина Ольга Павловна, Комсомольская ул., 2«А» д., Аргаяш с., Аргаяшский р-н, Челябинскаяобл., 456880

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, официально не работающего, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделением УФМС в <АДРЕС> районе, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, в течение одного года не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

В отношении <ФИО1> участковым уполномоченным ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО4<ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО1> <ДАТА4> в 05-00 час.по адресу: п. <АДРЕС>, ул. 50 лет Совхоза, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе конфликта схватил <ФИО2> за волосы, кинул на пол и несколько раз пнул её по голове, отчего <ФИО2> испытала физическую боль.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, объяснив свое поведение недоразумением.

Выслушав <ФИО1>, допросив потерпевшую <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что<ФИО1> <ДАТА4> около 05-00 час., в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: п. <АДРЕС>, ул. 50 лет Совхоза, <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил за волосы свою сожительницу <ФИО2>, толкнул её, отчего <ФИО2> упала на пол, и лежащей на полу <ФИО2> нанес не менее одного удара ногой в область головы.

Своими противоправными действиями <ФИО1> причинил несовершеннолетнему <ФИО2> физическую боль. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается как признательными показаниями самого <ФИО1>, так и совокупностью письменных доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА5>, с которым <ФИО1> был ознакомлен, и который подписал без замечаний.

- рапортом от <ДАТА6> оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО6<ФИО3> о поступившем в дежурную часть <ДАТА6> в 06-48 час.сообщении через систему 112 от <ФИО2> о том, что её сожитель <ФИО1> нанес ей побои. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР> от <ДАТА6>. - заявлением <ФИО2> от <ДАТА6> с просьбой привлечь к ответственности <ФИО1> за нанесение ей побоев <ДАТА6> около 05-00 час. - объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, отобранным с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что <ДАТА6> <ФИО1>, его мама, <ФИО2>, её подруга ГизатуллинаЭльвина вместе употребляли спиртные напитки. Когда все разошлись, перед сном <ФИО1> попросил у <ФИО2> её телефон, но она ему телефон не дала. Тогда <ФИО1> схватил <ФИО2> за волосы, кинул её на пол и начал наносить ей удары по голове несколько раз. <ФИО5> остановил его младший брат.

В судебном заседании <ФИО2> свое объяснение поддержала, на строгом наказании для <ФИО1> не настаивала, пояснила, что они продолжают сожительствовать, и она <ФИО1> простила.

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому на момент обращения <ФИО2> в лечебное учреждение у неё в представленных на исследование медицинских документах объективными данными подтверждается наличие следующих повреждений: кровоподтек в правой скуловой области; кровоподтек в затылочной области, гематомы верхнего и нижнего век левого глаза. Повреждения образовались в результате травматических взаимодействий твердого тупого предмета (предметов) с указанными областями. Повреждения, в настоящем случае, носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность <ФИО1>, его имущественное положение. Так, <ФИО1> привлекается к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье населения, не в первый раз, работает без официального оформления трудовых отношений.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в силу п.6 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ, необходимо отнести совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера деяния и личности <ФИО1>, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренныест. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, перечислив сумму штрафа:УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 74501001, р/счет№ 03100643000000016900,единый казначейский счёт40102810645370000062 в Отделении Челябинск г. Челябинск, БИК 017501500, КБК 02411601063010101140ОКТМО 75606412,УИН0354696802311000005284544.В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Дмитрина