Дело <НОМЕР> УИД 75 MS <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Галдановой Е.Г..

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Палаты адвокатов <АДРЕС> края <ФИО3>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом 46, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ

установил:

<ФИО4> совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 55 мин. в п. <АДРЕС> Могой туйского района <АДРЕС> края у <ФИО4>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, па почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4> II.А., возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, находясь в указанное время в указанном месте, с целью выражения угрозы убийством, взял в руки топор, лежащий земле, и, замахнувшись на <ФИО5> вышеуказанным топором, демонстрируя серьезность своих намерений, желая вызвать у <ФИО4> II.Л. чувство страха, высказал слова угрозы убийством в адрес последней, стоявшей перед ним в дверях сеней указанного дома. Учитывая агрессивное поведение <ФИО4>, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, применение в качестве орудия преступления топора, действия <ФИО8> были расценены <ФИО4> II.Л. как угрожающие се жизни, т.е. угроза убийством со стороны <ФИО4> M.IO. была воспринята ею реально, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Дознание в сокращенной форме произведено на основании ходатайства <ФИО4> и с соблюдением условий производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ему деяния, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Судом установлено, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме заявлено <ФИО4> добровольно, в установленном законом порядке, после проведения консультации с защитником, ему ясен характер и материально-правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, соблюдены. В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО5>, согласной с заявленным ходатайством <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в письменном виде заявлено ходатайство о прекращении данного дела за примирением сторон, поскольку претензий и исковых требований к подсудимому она не имеет.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию он не возражает, вину признает полностью.

Защитник <ФИО3> также поддержал ходатайство потерпевшей <ФИО5> Потерпевшая представила в суд заявление, согласно которому просит уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимому она не имеет. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против удовлетворения ходатайства. Мировой судья, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что подсудимый <ФИО4> ранее не судим, ему вменяется в вину совершение преступления небольшой тяжести, он вину полностью признает, желает прекращения дела, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, примирился с потерпевшей, которая в письменной форме ясно выразила волеизъявление к примирению, в связи, с чем мировой судья не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон. Примирение между подсудимым <ФИО4> и потерпевшей <ФИО5> достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшей. В настоящее время потерпевшая простила <ФИО4> за содеянное, претензий к нему не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает. Вещественное доказательство по делу: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <АДРЕС> району в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшей <ФИО5> о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Вещественное доказательство: топор по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Меру пресечения <ФИО4> не избирать. Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе <ФИО4> вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>