УИД № 26MS0014-01-2023-005399-59
Дело № 5-1166/3/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 ноября 2023 года город Буденновск
Мировой судья судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края Андреев А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Денис ***
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом – сотрудником ОГИБДД ОМВД России *** 17.10.2023 года составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 529776 в отношении ФИО1 о том, что он в городе Буденновск, ул. *** 5., 17.10.2023г. в 01 час. 15 мин. управлял транспортным средством *** 030» государственный регистрационный знак *** 126, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 не участвовал.
Во исполнение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) ФИО1 извещался путем СМС-оповещения на телефон, указанный в протоколе об административном правонарушении при оформлении им согласия на извещение таким способом. Направленное судом СМС-извещение на данный номер телефона доставлено 16.11.2023 года в 09 час. 59 мин, что подтверждается распечаткой в материалах дела.
Таким образом, суд принял необходимые меры для рассмотрения дела с участием ФИО1, и считает его надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 г. N 5). Ходатайств об отложении рассмотрения ФИО1 не представил, распорядившись предоставленными ему КоАП РФ и разъясненными при составлении протокола об административном правонарушении правами по своему усмотрению, устранившись от участия в рассмотрении дела. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, а также ст.13 Федерального закона № 5-ФЗ «О полиции» по требованию должностных лиц полиции, в данном случае сотрудников ГИБДД, и в силу ст. 27.12 КоАП РФ водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, обязан проходить освидетельствование состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
ФИО1 имеет водительское удостоверение, что подтверждается карточкой операции с ВУ в материалах дела, копией указанного документа (л.д.8,13), а следовательно и право управления транспортными средствами. Данный факт предполагает: во-первых, дееспособность водителя, ее адекватность, психическую и моральную устойчивость к различным ситуациям, отсутствие алкогольной и наркотической зависимости, поскольку выдаче водительского удостоверения предшествует медицинское обследование, во-вторых прохождение экзамена: включающего теоретическую часть знаний ПДД и практические навыки вождения, следовательно, ей также известно или должно быть известно о последствиях невыполнения такого требования.
Судом на основании имеющихся материалов, в том числе: протокола об отстранении от управления 26 КТ № 011407 от 17.10.2023 года (л.д.2), установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в указанное время и указанном месте с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, предусмотренными п. 2 Правил освидетельствования лица, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года N 1882.
Следовательно, имелись достаточные основания для проведения сотрудниками ГИБДД освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в целях установления факта нарушения перечисленных норм ПДД или отсутствия такового.
Поскольку ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством отказался, однако согласился пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в материалах дела, в силу пп.а) п.8 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 он как водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протоколом 26 КР № 007944 от 17.10.2023 г. (л.д.3), ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование.
Согласно акту медицинского освидетельствования № 555 от 17.10.2023 года на состояние опьянения содержания алкоголя составило 0,850 мг/л, установлено состояние опьянения (л.д.4).
Транспортное средство, которым управлял водитель ФИО1, досмотрено, что подтверждается протоколом № 26 АА 940784 от 17.10.2023 г. соответственно (л.д.5).
Протоколы и акт составлены с соблюдением перечисленных требований, поскольку содержат сведения о производстве видеозаписи. Последняя представлена 1-м СД-диском (л.д.12), ее содержание соответствует составленным с ее применением документам и в полной мере отражает зафиксированные в них факты, в том числе управление транспортным средством, отстранение на основании выше названных признаков опьянения, отказа от прохождения освидетельствования специализированным техническим средством на месте, пожелание пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждение. На видеозаписи разъяснялись указанные в протоколе об административном правонарушении права, пояснялись действия, обозначалось и предъявлялось специализированное техническое средство для освидетельствования, разъяснялась ответственность. При производстве видеозаписи участие понятых в силу ч.2 и ч.6 ст. 25.7 ст. 27.12 КоАП РФ не требуется.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения. Для иного вывода у суда оснований не имеется. Все доказательства, предоставленные должностным лицом, логичны, последовательны, подтверждают одни и те же факты
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование как относящиеся к событию административного правонарушения.
При составлении протоколов и акта ФИО1 не согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, копии протокола об отстранении, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил и расписался в этом, что подтверждено видеозаписью на сд-диске.
Содержание составленных документов доводилось до сведения ФИО1, что также подтверждено видеозаписью, однако не выразил каких-либо сомнений по указанным выше доказательствам, действия сотрудников ГИБДД не обжаловал, несмотря на то, что данное право разъяснено ему на видеозаписи, не оспаривал факты управления, задержания, в том числе зафиксированные посредством видеозаписи сотрудниками ГИБДД, устранившись от участия в судебном заседании. Доказательств иного суду не представлено, и ходатайств об истребовании иных материалов, вызове свидетелей не заявлено.
Таким образом, суд находит вину ФИО1 доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ), судом не установлено.
Согласно требованию ИЦ, сводке и справке ФИО1 не привлекался по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.2, ч.4, ч.6 ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет, 02 раза (л.д.14) привлекался за совершение однородного административного правонарушения в течение года (глава 12 КоАП РФ), т.е. совершил правонарушение повторно, что суд учитывает как отягчающее обстоятельство (ст. 4.3. КоАП РФ).
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, при этом наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить виновному наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Денис *** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 копеек с лишением специального права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на реквизиты.
наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Буденновскому району, л/с <***>), КПП 262401001, ИНН <***>, ОКТМО 07512000, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, (наименование банка) в Отделение Ставрополь банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор/сч 40102810345320000013, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426231500010076.
По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД Отдела МВД России "Буденновский" в соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Андреев