ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года г. Богородицк Тульской области

Мировой судья судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области Данцева Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу <...>,в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил :

водитель ФИО4 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: 13.10.2023 года в 20 часов 15 минут ФИО4, управляя принадлежащим согласно договору купли-продажи ФИО4, согласно свидетельству о регистрации - <ФИО1> автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный номер <НОМЕР>, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, совершил столкновение с бетонным блоком, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснил, что действительно совершил наезд на стоящий автомобиль, но подумал, что не задел его, после чего покинул место ДТП. Раскаивается в содеянном. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 1) Протоколом 71 ВЕ № 264695 от 16.10.2023 г. о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем имеется личная подпись ФИО4 в соответствующих графах протокола; 2) Протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП; 3) Сведениями об участниках ДТП;4) письменными объяснениями <ФИО2>, ФИО4, подтверждающими вышеизложенные обстоятельства; 5) рапортом начальника ИДПС ГИБДД МОМВД РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> с изложением обстоятельств ДТП; 6) справкой о том, что ФИО4 права управления транспортными средствами не имеет. Все вышеуказанные документы составлены в полном соответствии с требованиями законодательства РФ об административных правонарушениях, уполномоченными лицами, без каких-либо нарушений и противоречий, вследствие чего мировой судья придает им доказательственное значение. Исследовав имеющиеся в деле об административном правонарушении документы, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ доказана полностью, по следующим основаниям. В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Таким образом, ФИО4, будучи водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, в нарушение вышеуказанных требований Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым суд квалифицирует действия ФИО4 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не усматривает. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, назначая наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым применить наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание будет способствовать целям административного наказания, в том числе предупреждению совершения ФИО4 новых административных правонарушений. Согласно справки ГУЗ Богородицкая ЦРБ ФИО4 в условиях КАЗ ИВС содержаться может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2., ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Исполнение административного наказания в отношении ФИО4 возложить на МОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и содержать ФИО4 в ИВС МОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Срок наказания исчислять с момента задержания и доставления ФИО4 к мировому судье, то есть с 14 часов 00 минут 19 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 8 Богородицкого судебного района Тульской области.

Мировой судья Ю.В. Данцева