Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-113/2025 УИД 32MS0055-01-2025-000811-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 августа 2025 года город Сураж<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 55 Суражского судебного района Брянской области Полозова О.И., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>
установил:
В судебный участок № 55 Суражского судебного района Брянской области из Управления ФНС России по Брянской области поступил протокол <НОМЕР> от 07.08.2025 года и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1. В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. В пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. В ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 и представленных материалов, следует, что последний, будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял розничную торговлю бытовой техникой в магазине «Бытовая техника». Данный факт был установлен 07.08.2025 года в 10 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В соответствии с Приложением к Закону Брянской области от 13.03.2000 № 9-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» место совершения правонарушения (<АДРЕС>) территориально отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области. Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1 передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области. Копии определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого он составлен.
Мировой судья О.И. Полозова