копия

№ 5-11/111/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 января 2025 г. г. Ясный Оренбургской области

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО поселок ФИО3 Оренбургской области Черкас И.Ю.,

адрес: 462781, <...> этаж,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

6 января 2025 г. в 21 час. 20 мин. ФИО1 в нарушение п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком ***, двигался в районе 0км автодороги Ясный-Адамовка в Ясненском районе Оренбургской области, находясь в состоянии опьянения. Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и пояснил, что действительно 6 января 2025 г. в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21053, на автодороге Ясный-Адамовка в Ясненском районе Оренбургской области был остановлен сотрудниками ДПС, которые разъяснили ему права и обязанности, отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования он согласился, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке.

Согласно Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 6 января 2025 г. в 21 час. 20 мин. ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ***, в районе 0км автодороги Ясный-Адамовка в Ясненском районе Оренбургской области. Данный факт ФИО1 в суде не оспаривал.

Следовательно, ФИО1 являлся водителем и был обязан соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 6 января 2025 г. в 21 час. 20 мин. находился в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, предусмотренные п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее Правила).

Наличие у ФИО1 установленных признаков опьянения послужило основанием к его отстранению от управления транспортным средством при ведении видеозаписи, о чем составлен протокол 56 АК № 522224 от 6 января 2025 г., ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником дорожно-патрульной службы ГИБДД с использованием технического средства измерения АЛКОТЕКТОР исп. Юпитер-К, с заводским номером 003667, датой последней поверки – 14 августа 2024 г., действительной до 13 августа 2025 г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, зарегистрированного в реестре средств измерений.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажному носителю с записью результатов, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,644 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Результат освидетельствования на состояния алкогольного опьянения отражен в акте освидетельствования 56 СО № 090385 от 6 января 2025 г. и в приобщенном к акту бумажном носителе с записью результатов исследования – 0,644 мг/л от 6 января 2025 г. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте и подписал его.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме его признательных пояснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 56 ВА 934784 об административном правонарушении от 6 января 2025 г., в котором указаны дата, время, место, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему была вручена копия протокола, что подтверждается его подписями;

- протоколом 56 АК № 522224 об отстранении от управления транспортным средством от 6 января 2025 г., из которого следует, что 6 января 2025 г. в 21 час. 34 мин. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ***, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При составлении протокола применялась видеозапись, копия протокола вручена ФИО1, что подтверждается его подписью;

- актом 56 СО № 090385 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 января 2025 г., согласно которому у ФИО1 по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием АЛКОТЕКТОРа Юпитер-К, заводской номер 003667, дата последней поверки 14 августа 2024 г., показания прибора составили 0,644 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем указал в акте и подписал его. При освидетельствовании применялась видеозапись;

- отрывным талоном прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер, заводской номер 003667 от 6 января 2025 г., согласно которому показания прибора составили 0,644 мг/л. Отрывной талон подписан инспектором ФИО2, обследуемым ФИО1;

- копией свидетельства о поверке АЛКОТЕКТОРа исп. Юпитер-К, заводской номер 003667, дата поверки 14 августа 2024 г., поверка действительна до 13 августа 2025 г.;

- справкой ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО ФИО3 от 9 января 2025 г., согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО ФИО3 ФИО2 от 6 января 2025 г., в котором отражено, что 6 января 2025 г. в 21 час. 20 мин. им совместно с инспектором ДПС ФИО4 в районе 0км автодороги Ясный-Адамовка был остановлен автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ***, под управлением не имеющего права управления транспортными средствами ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), после чего ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого показания прибора составили 0,644 мг/л, было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- видеозаписью, фиксирующей совершение перечисленных выше процессуальных действий.

Протоколы по делу об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, процессуальные документы составлены в присутствии ФИО1, в них указаны все сведения, необходимые в соответствии с требованиями закона для принятия решения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи.

Оценивая видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что указанная видеозапись является полной, последовательной и соотносимой со временем совершения административного правонарушения, в связи с чем принимается в качестве доказательства при вынесении решения.

В действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния не установлено.

Таким образом, мировым судьей установлено, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не установил.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает двоих несовершеннолетних детей сожительницы, не работает, занимается личным подсобным хозяйством, не имеет инвалидности.

С учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде минимального срока административного ареста, что будет являться справедливым наказанием и послужит необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что он имеет реальную возможность отбыть данный вид наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления его в суд – с 14 час. 30 мин. 16 января 2025 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ясненский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО поселок ФИО3 Оренбургской области путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись)

Копия верна.

Мировой судья И.Ю. Черкас