ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 81 адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-23/25 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении (в ред. Федерального закона от дата N 175-ФЗ) фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу по месту пребывания: адрес, адрес,

личность фио установлена по паспорту, привлекаемому к административной ответственности фио разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от дата N 175-ФЗ) – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, он дата примерно в время, управляя транспортным средством, автобус марки «Лиаз 529265», с регистрационный знак ТС двигался по адрес в сторону адрес в районе д. 24 к. 1 по адрес в нарушение ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ, при этом выезд не связан с объездом препятствия. Таким образом, фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание фио явился, с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся, указал, что не имел умысла на совершение правонарушения, аварийной обстановки не создавал, трудоустроен, работа связана с управлением транспортным средством, является основным источником дохода, на иждивении находятся четверо малолетних детей.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

? протоколом № 77 МР № 1794051 об административном правонарушении от дата в отношении фио по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2);

? рапортом и схемой места нарушения ПДД РФ от дата с которой фио был ознакомлен, о чем имеется его подпись при этом дополнений, объяснений схема не содержит (л.д. 3).

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, оценив доказательства, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как последний, нарушил требования п. 9.1(1) ПДД РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, и требование дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, совершил выезд на полосу встречного движения.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ).

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Мировым судьей учитывается, что фио, будучи участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности фио и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку совершенный им маневр, связан с выездом на полосу встречного движения, ввиду чего оснований для квалификации правонарушения по иной статье КоАП РФ, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

С учетом этого предусмотренные Федеральным законом от дата № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» нормы в случае ухудшения положения лица, совершившего административное правонарушение, подлежат применению лишь к административным правонарушениям, совершенным после даты введения их в действие.

Федеральным законом от дата № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в части наказания.

С учетом положений части 1, части 2 статьи 1.7, части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в, действовавшей на момент совершения правонарушения, суд приходит выводу о том, что поскольку норма, действующая на момент рассмотрения административного дела, улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение, фио подлежит ответственности на основании нормы действовавшей в момент его совершения, в связи с чем положения Федерального закона от дата № 490-ФЗ не подлежат применению.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался (карточка водителя – л.д. 6), имеет на иждивении малолетних детей, что является смягчающими вину обстоятельствами, трудоустроен, отягчающих обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем считает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 1.7, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от дата N 175-ФЗ, от дата N 252-ФЗ), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты суммы штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес л/с: <***>) ИНН: телефон; КПП: телефон Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес: 40102810545370000003 номер счета получателя 03100643000000017300 БИК: телефон КБК: 18811601123010001140 код ОКТМО телефон УИН 18810477246200075372.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа – сумма.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок либо направить факсом телефон, эл. почтой на адрес: mirsud81@ums-mos.ru, почтой России или иным способом.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, уполномоченным должностным лицом составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса (неуплата административного штрафа в установленный срок).

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья фио