Решение по уголовному делу

2025-07-13 00:19:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-13 00:19:12 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-13/2025-

28 апреля 2025 года

Суд первой инстанции в составе:

г. Смоленск

мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске Иваничкиной В.О.,

с участием государственного обвинителя: Плотникова Д.А., обвиняемого ФИО5,

защитника обвиняемого адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством заместителя начальника отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску <ФИО1> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося пенсионером, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

Установил:

<ФИО2> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества

при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2024 г. в 11 часов 15 минут <ФИО2> совместно с <ФИО3>, находясь в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, следуя совместно с неосведомлённой о его преступных намерениях <ФИО3>, взял с витрин товарно-материальные ценности, а именно: два куска «ФИО7 Люкс к/в (в) мясной продукт МТС (ФИО8)», общим весом 3,074 кг, палку колбасы «DA CHIRILLO» Колбаса Веронезе с/в п/сух.; палку колбасы «DA CHIRILLO» Колбаса Сопресатта с/к (в) (МПЗ Рублёвский); упаковку «Форель радужная филе-ломтики сл/сол (в) (Проморе)»; упаковку «Маритайм Форелль радужная сл/сол ф/ломт 500 гр в/у»; конфеты «Десерт Ломтишка глазированный (в) (Акконд)», после чего с целью реализации своего преступного умысла, проследовал в отдел «Фрукты и овощи», где взял «Картофель», весом 1,016 кг, «Лук репчатый», весом 0,750 кг, «Томаты», весом 0,542кг, и, взвесив данный товар на электронных весах, распечатал на указные овощи по несколько стикеров (два и более с одинаковыми названиями и весом), после чего осуществил подмену клеящихся стикеров на товаре: два куска «ФИО7 Люкс к/в (в) мясной продукт МТС (ФИО8)», общим весом 3,074 кг, палку колбасы «DA CHIRILLO» Колбаса Веронезе с/в п/сух.; палку колбасы «DA CHIRILLO» Колбаса Сопресатта с/к (в) (МПЗ Рублёвский); упаковку «Форель радужная филе-ломтики сл/сол (в) (Проморе)»; упаковку «Маритайм Форелль радужная сл/сол ф/ломт 500 гр в/у»; конфеты «Десерт Ломтишка глазированный (в) (Акконд)». После чего данный товар, несоответствующий наименованию наклеенных на нем стикеров оплатил на кассе самообслуживания и покинул кассовую зону, тем самым похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 7298,81 руб., удерживая которые скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате чего АО «<АДРЕС>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 7298,81 руб. Заместитель отдела № 3 СУ УМВД России по г. Смоленску <ФИО1> обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании <ФИО2> виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования, и согласился с предъявленным ему обвинением в следователя поддержал, просил о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Порядок и последствия

прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснен и понятен. Адвокат Макаров А.В. в защиту интересов <ФИО2> также поддержала ходатайство органа предварительного расследования, просила уголовное дело прекратить и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившего заявления последний возражает против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит рассмотреть дело в его отсутствие. не

Помощник прокурора Промышленного района г. Смоленска Плотников Д.А. возражал против удовлетворения ходатайства органа предварительного расследования. Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит

следующему. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-

правового характера в виде судебного штрафа. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия <ФИО2> квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился <ФИО2>, в полном объеме подтверждается представленными по делу доказательствами.

<ФИО2> не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является пенсионером, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал последовательные, признательные показания, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, полностью загладил причиненный преступлением вред, потерпевший материальных претензий к нему не имеет.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, обвиняемый согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также учитывая данные о его личности, суд полагает

возможным уголовное дело в отношении <ФИО2> прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не

имеется. Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения <ФИО2>, его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

Постановил:

уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет <***>, инн <***>, ??П 673101001, ОКТМО 66701000001), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603121019000140, УИН 18876725010010003041.

Судебный штраф, назначенный <ФИО2>, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». Контроль за исполнением судебногоштрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.

Разъяснить <ФИО2>, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск, находящийся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 10 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.О. Иваничкина