Постановление по делу № 5-442/2025 от 07.11.2025 | Судебный участок № 2 г. Новоалтайска Алтайского края

Второй экземпляр

дело 5- 442/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новоалтайск 07 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю., <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего неофициально, паспорт выдан <АДРЕС> <ДАТА3> код подразделения <НОМЕР>, серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2025 года в 02 час. 15 мин. ФИО4 управлял транспортным средством Хендэ Акцент гос.рег.знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, 02 час. 30 мин. 29.09.2025 на <АДРЕС>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО4 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что в ходе управления транспортным средством, он был остановлен инспекторами ГИБДД, при проведении процедуры освидетельствования понятых не было, они были приглашены после проведения процедуры освидетельствования, инспектор не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование. Он предполагает, что понятые являлись знакомыми инспектора ГИБДД, поскольку понятые продолжительное время разговаривали с инспекторами после проведения процедуры освидетельствования. Он не знает и не видел, кто именно был приглашен в качестве понятых.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС (ОДПС) ОМВД России по г. Новоалтайску Д.Э. Сейвалд пояснил, что находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС <ФИО1>. по адресу: <АДРЕС>, был замечен отъезжающий от заведения «Пивасик» автомобиль Хендэ Акцент гос.рег.знак <НОМЕР>, данное транспортное средство было остановлено, он подошел первым к данному транспортному средству, предложил водителю представить документы, в ходе общения с водителем было установлено, что у водителя имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль. Водителем являлся ФИО4, который находился вместе с ним в патрульной машине. Для проведения процессуальных действий в отношении ФИО4, напарник пригласил двух понятых, которые не являлись знакомыми, ни ему, ни инспектору <ФИО1>., а являлись случайными прохожими. Затем он установил личность понятых, разъяснил им их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Ко АП РФ. ФИО4 разъяснил права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Ко АП РФ. В присутствии двух понятых ФИО4 был отстранен от управления ТС. Затем в присутствии двух понятых ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 отказался, затем в присутствии двух понятых ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, ФИО4 от его прохождения также отказался. В отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ. Понятые слышали и видели все процессуальные действия, которые проводились в отношении ФИО4, каких-либо замечаний от понятых не поступало.

Выслушав ФИО4, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 29.09.2025г., в котором имеются объяснения ФИО4 о том, что он вину признает;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.09.2025г., где в качестве основания для отстранения указано: управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.09.2025г., из которого следует, что при наличии признаков опьянения, основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеются сведения о том, что ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался,

- протоколом задержания ТС от 29.09.2025г.,

- рапортом сотрудника полиции, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения, - карточкой операции с ВУ, РБД, сведениями ИЦ, - аудио-видеозаписью с патрульного автомобиля.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказом от его прохождения. Правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения. Доводы ФИО4 о том, что инспектор не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежат отклонению, поскольку опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из содержания которого следует, что пройти медицинское освидетельствование ФИО4 отказался, о чем лично указал в соответствующей графе. Также данные доводы опровергаются показаниями свидетеля <ФИО2>., исследованной аудио-видеозаписью с патрульного автомобиля, на которой видно и слышно, как на вопрос инспектора ДПС о том, будет ли ФИО4 проходить освидетельствование на состоянии опьянения в медицинском учреждении, ФИО4 ответил, что отказывается и лично записывает свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было обеспечено применение видеозаписи с участием понятых. Из представленной аудиовидеозаписи следует, что понятые своими подписями в соответствии с положениями статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Данные обстоятельства подтверждают факт осуществления каждого из процессуальных действий (отстранение от управления транспортным средством, направление на прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) в их присутствии. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от понятых вышеуказанные документы не имеют. В связи с чем доводы ФИО4 в указанной части подлежат отклонению.

Доводы ФИО4 о продолжительном разговоре понятых с инпектором ГИБДД, после проведения процессуальных действий, не свидетельствуют о заинтересованности понятых в исходе дела.

Учитывая данные обстоятельства, тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, суд назначает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ч. 2.2,.2.3 ст. 4.1 Ко АП РФ не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России о Алтайскому краю) КПП222401001 ИНН<***> ОКТМО01701000 номер счета получателя платежа 03100643000000011700 в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК010173001 банковский счет 40102810045370000009 КБК18811601123010001140 УИН 18810422250670002420. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что при неуплате штрафа в указанный срок в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление будет направлено для удержания суммы штрафа в принудительном порядке. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в 60-дневный срок, правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В случае тяжелого материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, последний может обратиться на судебный участок с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа на срок до трех месяцев (ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ). Разъяснить, что в силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (ГИБДД по месту жительства), предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 27.13 Ко АП РФ на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возлагается обязанность оплачивать стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО3>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА7> День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения

Резолютивная часть

дело 5- 442/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новоалтайск <ДАТА8> Мировой судья судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю., <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего неофициально, паспорт выдан <АДРЕС> <ДАТА3> код подразделения <НОМЕР>, серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ: