2025-07-05 05:18:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении отношении<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> райоанДагестанской АССР, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> 00 час. 01. мин. <ФИО3> в с. <АДРЕС> района не уплатила административный штраф, наложенный на нее по ст.8.39 КоАП РФ в размере 3 000 руб. в установленный ст.32.2 КоАП РФ в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА4> в законную силу, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении<ФИО3>, в судебном заседании относительно факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ пояснила, что вынесенное должностным лицом ГБУ РД «Дирекция ООПТ, охраны животного мира и водных биоресурсов» <ДАТА5> был составлен протокол об административном правонарушении из-за установки торгового ларькадля осуществления предпринимательской деятельности вблизи памятника природы «Салтинская теснина». О наложении штрафа за допущения правонарушения ей не было ничего известно до вызова на судебное разбирательство.

Заслушав пояснения <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО3> виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ДАТА6> заместителем руководителя ГБУ РД «Дирекции ООПТ, охраны животного мира и водных биоресурсов»- <ФИО4>, за неуплату административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 12 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вправе, в том числе и должностные лица органа, осуществляющего надзор в области использования и охраны особо охраняемых природных территорий регионального значения. Из материалов административного дела усматривается, что <ДАТА7> заместителем руководителя ГБУ РД «Дирекции ООПТ, охраны животного мира и водных биоресурсов»- <ФИО4>, в отношении <ФИО3> вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении по ст.8.29 КоАП РФ о наложении административного взыскания в виде штрафа, в размере 3 000 руб. Копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> выслано <ФИО3> заказной корреспонденцией и возвращено отправителю <ДАТА8> с отметкой оператора почтовой связи «Из-за истечения срока хранения», согласно отчету об отслеживании, сформированном официальным сайтом Почты России почтового отправления с почтовым идентификатором 80089299217586.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному адресу, является исключительно обязанностью адресата.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, риск неполучения поступившей корреспонденции, отсутствия по указанным адресам своего представителя, равно как и иные негативные последствия, несет адресат (абз.3 п.67 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГПК РФ).

Согласно материалам дела местом жительства (регистрации)<ФИО3> является: РД <АДРЕС> район с.Салта.

При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО3>надлежаще была извещена о наличии постановления о наложении на нее административного штрафа в размере 3000 руб.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток с момента возврата.

Согласно со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление <НОМЕР>оназначении административного наказания от <ДАТА7> обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА10> Рассрочка или отсрочка исполнения постановления в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, <ФИО3> не предоставлялось. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Срок уплаты административного штрафа по постановлению <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА7> вынесенного в отношении<ФИО3>, истек <ДАТА11> (включительно).

<ФИО3> , по истечении 60 дней, со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административному наказанию по ст.8.39 КоАП РФ, без уважительной причины не уплатила возложенный на нее штраф.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены

Ввиду изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25 и 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

1.<ФИО2> АйшатАлиевну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяча) рублей.

2.Копию постановления вручить <ФИО3> направить в изГБУ РД «Дирекция ООПТ, охраны животного мира и водных биоресурсов».

3.Получатель УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, <НОМЕР>, наименование банк получателя платежа: УФК по

Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, кор/счет <НОМЕР>, номер счета получателя платежа -03100643000000010300, ОКТМО- 82616420, КБК-934 1 16 01203 01 0000 140,УИН- 0411995205005050003420259

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Согласно ч. 1 ст.32.2.КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья <ФИО1>