Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>) УИД 33MS0006-01-2024-004407-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

4 февраля 2025 года г. Владимир<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Медведева Е.С., находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО2>

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не поступило,

установил:

27.11.2024 инспектором ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 17 час 35 минут <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> Г по ул. <АДРЕС> мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что потерял сознание за рулем, обстоятельств произошедшего ДТП не помнит, после ДТП бригадой скорой помощи был доставлен в больницу.

Допрошенный ранее в судебном заседании инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области <ФИО4> пояснил, что во время его дежурства <ДАТА5> им была получена оперативная информация о том, что по мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> двигается автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который выезжает на встречную полосу и совершает ДТП. Он (<ФИО4>) подъехал к месту последнего ДТП, увидел, что за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился <ФИО1> который был без сознания. Далее его направили к месту первого ДТП, где участница происшествия по фамилии <ФИО5>, управлявшая автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сообщила, что с ее машиной совершил столкновение водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Патриот, после чего последний уехал с места ДТП.

Выслушав ФИО3 <ФИО> инспектора ДПС, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Как установлено судом, <ДАТА4> в 17 час 35 минут <ФИО1> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> Г по ул. <АДРЕС> мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Х2 гос.рег.знак <НОМЕР>, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0437320 от <ДАТА3>, копией протокола <НОМЕР> АБ 0330950 от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5>, копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, копией письменных объяснений участника ДТП <ФИО7> от <ДАТА5>, показаниями инспектора ДПС <ФИО4> и иными доказательствами имеющимися в материалах административного дела. Таким образом, факт оставления <ФИО1> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Довод <ФИО1> о том, что он потерял сознание, в связи с чем не помнит обстоятельств произошедшего, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения в силу следующего. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При таких обстоятельствах, в случае ухудшения состояния здоровья при управлении автомобилем <ФИО1> обязан был остановить транспортное средство, чего последний не сделал.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО1> не выявлено. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья полагает, что в целях предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений ему следует назначить наказание в виде административного ареста. Сведений о том, что <ФИО1> относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, мировому судье не представлено. Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО8>, <ДАТА2> года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.С. Медведева <ФИО9>