Уголовное дело № 1 - 27 / 2023 УИД 48MS0017-01-2023-001842-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

8 ноября 2023 года с. Красное Суд в составе председательствующего: мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Рычковой Т.В., при секретаре Грановской К.О., с участием государственного обвинителя Казарян В.К., потерпевшей *** подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коленкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 15 августа 2023 года около 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находясь в квартире *** области на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью вызвать у своей сожительницы *** чувство тревоги, страха за свою жизнь, находясь в зальной комнате, взяв со стола напильник и подойдя к ней держа его руке, со словами «Хочу крови! Убью!», находясь в непосредственной близости, на расстоянии около 1 метра, замахнулся им на ФИО2, чем выразил реальность осуществления своей угрозы в адрес потерпевшей, которая угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, учитывая поведение и действия ФИО1, направленные на её осуществление. В судебном заседании потерпевшая *** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что они с подсудимым примирились, он извинился перед ней за случившееся, и претензий к подсудимому она не имеет.

ФИО1, признавший свою вину, не возражал прекратить уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 119 УК РФ, о чём также представил суду заявление.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены основание прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, а также аналогичное ходатайство самого подсудимого, мнение государственного обвинителя Казарян В.К., защитника Коленкина М.В., не возражавших удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно пунктам 2.1 и 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принесение потерпевшему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В судебном заседании потерпевшая *** пояснила, что решение о примирении с подсудимым было принято ею после принесения ФИО1 извинений. Она не хочет привлекать его к уголовной ответственности.

Суд принимает во внимание позицию потерпевшей *** которая ходатайствовала о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением, претензий к нему не имеет. Учитывает, что ФИО1 не судим, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред.

Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, препятствий для прекращения дела по указанному основанию не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей - в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Вещественное доказательство: напильние, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Краснинский МО МВД России «Лбедянский» - возвратить потерпевшей *** Настоящее постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области через мирового судью Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Т.В. Рычкова