Дело № 5-1194/103/2025
УИД 77MS0103-телефон-телефон-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
адрес дата
Резолютивная часть постановления объявлена дата.
Полный текст постановления изготовлен дата.
Мировой судья судебного участка № 20 адрес Вуколова М.П. - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,
ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
дата в время, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС следуя по дворовой территории адрес нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
По данному факту дата инспектором отдельного батальона ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении адрес телефон.
дата ФИО1 в суд для рассмотрения дела явился, вину по предъявленному административному правонарушению не признал.
Свидетель ФИО2 пояснил в судебном заседании о том, что он является сотрудником ОБ ДПС адрес. дата им был остановлен ФИО1, который в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» следовал в придворовой территории адрес, движение на данной территории является односторонним. В последующем им был составлен административный материал в отношении ФИО3
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
Протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
Схемой дорожно-транспортного происшествия;
Рапортом инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, в котором изложены обстоятельства проезда транспортного средства марка автомобиля под управлением ФИО1 во встречном направлении по дороге с односторонним движением;
Выпиской из информационной базы данных о правонарушениях, из которой следует, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, а также иными материалами дела;
В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении /Приложение №1 к Правилам дорожного движения/.
Согласно правовой позиции изложенной в абзаце 4 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях /например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»/.
Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по части 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как данные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства собраны с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы ФИО1 о том, что правонарушения он не совершал, а протокол не соответствует действительности, схема места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении составлены с нарушением, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
Оснований ставить под сомнение достоверность сведений внесенных в составленную инспектором ДПС схему административного правонарушения, которая является неотъемлемой частью протокола об административном правонарушении, у суда не имеется, каких-либо причин, по которым сотрудники ДПС могли быть заинтересованными лично, прямо или косвенно в привлечении ФИО1 к административной ответственности, судом установлено не было, содержание схемы согласуется с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, других материалах дела, и соответствует показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 Несогласие ФИО1 со схемой правонарушения не свидетельствует о недопустимости данной схемы в качестве доказательства по делу и об отсутствии правонарушения.
То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям и составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
ФИО1, являясь участником дорожного движения, был обязан максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, однако данные требования не выполнил, что повлекло совершение им административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает состояние здоровья ФИО3
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывая требования статей 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, каких-либо выводов о недопустимости совершения административных правонарушений для себя не сделал, в связи с чем в целях пресечения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 /семь тысяч пятьсот/ рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес /УВД ГУ МВД России по адрес л/сч <***>/, ИНН: телефон, КПП: телефон, расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477256600024224.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа - представить на судебный участок №103 адрес по адресу: адрес.
Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки/ влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 103 адрес в течение 10 /десяти/ дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Вуколова М.П.