66MS0048-01-2023-003699-29 Дело № 5-251/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 30 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Титова Т.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

13.07.2023 в 09:50 по адресу <...> ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно после ознакомления с постановлением о принудительном приводе отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС в Орджоникидзевский РОСП г Екатеринбурга. В качестве объяснений к протоколу ФИО2 указала, что вину признает. Отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении<НОМЕР> от 13.07.2023 в 09:50 по адресу <...> ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно после ознакомления с постановлением о принудительном приводе отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС в Орджоникидзевский РОСП г Екатеринбурга. В качестве объяснений к протоколу ФИО2 указала, что вину признает. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга от 13.07.2023 по адресу: <...> Октября, д. 24, кв. 31, ФИО2, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС в Орджоникидзевский РОСП г Екатеринбурга, поскольку отсутствуют денежные средства на обратную дорогу. Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и КОПИЯ должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов Судом установлено, что 13.07.2023 судебным приставом по ОУПДС осуществлялось исполнение постановление о приводе должника по исполнительному производству от 12.07.2023 ФИО2, который отказалась проследовать в отделение ФССП на прием к СПИ, чем воспрепятствовал осуществлению законной деятельности должностного лица. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 17.8 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области) л/с <***>, Р/счет <***>, Уральское ГУ Банка России, сч. № 40102810645370000054, ИНН<***>, КПП 665801001, БИК 016577551, ОКПО 57667020, ОГРН <***> КБК 01911601173010000140 УИН <НОМЕР>.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья Т.Г. Титова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>